Medicul Ciomu va plăti daune de 500.000 de euro victimei sale

Tribunalul Bucureşti a dispus, vineri, ca medicul Naum Ciomu să �i plătească lui Ion Jiga, pacientul pe care l-a mutilat �n timpul unei intervenţii chirurgicale, daune de 500.000 de euro.

Instanţa a admis, vineri, apelul lui Ion Jiga şi a dispus majorarea sumei pe care medicul trebuie să o plătească drept daune. Decizia poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Bucureşti.

La ultimul termen al procesului, din 25 iunie, instanţa i-a audiat at�t pe doctorul Ciomu, c�t şi pe Ion Jiga. La ieşirea din sala de judecată, medicul Ciomu a spus că a adus tomografii şi acte medicale de la cei mai renumiţi neurologi din Capitală care atestă că, �n momentul operaţiei din anul 2004, �n timpul căruia a secţionat penisul unui pacient, a suferit un accident vascular cerebral.

De partea cealaltă, avocatul lui Ion Jiga a susţinut că nu doreşte ca medicul să execute o pedeapsă cu �nchisoare, ci doreşte să primească daune care să-l ajute pe clientul său să-şi refacă viaţa. Victima a cerut daune de 800.000 de euro. Apărătorul a adăugat că Jiga, "pe l�ngă faptul că nu mai este un om �ntreg, şi-a pierdut şi familia, iar copilul nu şi-l mai poate vedea dec�t cu acordul soţiei".

Medicul Naum Ciomu a fost deferit justiţiei �n octombrie 2004, pentru că a lăsat infirm un pacient, doctorul fiind acuzat de vătămare corporală gravă din culpă.

�n 13 iulie 2004, �n timpul unei intervenţii, din greşeală, chirurgul urolog Ciomu i-a tăiat unui t�năr penisul, �n timp ce �i opera canalul urinar din partea inferioară, apoi i-a fragmentat organul genital �n mai multe bucăţi. Doctorul a invocat faptul că �n momentul intervenţiei chirurgicale a avut un accident vascular.

Două săptăm�ni mai t�rziu, Consiliul Naţional al Colegiului Medicilor a decis ca doctorului Ciomu să-i fie retrasă definitiv autorizaţia de liberă practică.

După doi ani de proces, Judecătoria Sectorului 5 l-a condamnat pe Ciomu la un an de �nchisoare cu suspendare. De asemenea, magistraţii au decis ca doctorul Ciomu să nu mai poată profesa ca medic primar chirurg-urolog. Sentinţa a fost contestată la Tribunalul Bucureşti