Blog de procuror. Caz fortuit sau ...

�n ţărişoara noastră dragă fiecare continuă să �şi dea cu părerea indiferent dacă are sau nu (minime) cunoştinţe juridice.

�n numărul 18/2008 al săptăm�nalului (de moravuri grele) Academia Caţavencu, la pagina nr. 15, jurnalistul Alex Cristorian comentează un amendament ce se doreşte a fi adus legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor. Amendamentul se referă la posibilitatea suplimentară oferită titularului dreptului de a purta armă de v�nătoare de a face uz de armă şi �n cazul legitimei apărări, stării de necesitate precum şi �n caz fortuit.
Cristorian, �n articolul său, critică formularea caz fortuit, susţin�nd că autorii amendamentului au comis o greşeală de exprimare (de altfel foarte �nt�lnită) prin confuzia făcută �ntre fortuit şi forţat.
Nu pun la �ndoială că mulţi confundă �nţelesul cuv�ntului fortuit cu forţat, �nsă, �n acest caz Alex. Cristorian greşeste.
Astfel, �n textul amendamentului se face referire la trei cauze ce �nlătură caracterul penal al faptei . Unul dintre ele este chiar cazul fortuit (denumirea marginală a art. 47 Cod penal) la care amendamentul face trimitere �n mod corect astfel că graba a stricat articolul cu pricina al jurnalistului Cristorian.
No hard feelings, Alex.

________

Blog de procuror