din anul 2007, atuul tau de DREPT!
775 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » CSM: Afirmaţiile lui Kovesi nu determină pierderea respectului pentru instanţe

CSM: Afirmaţiile lui Kovesi nu determină pierderea respectului pentru instanţe

  Publicat: 29 Feb 2008       4380 citiri       Sursa: Mediafax  


Secţia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit că afirmaţiile procurorului general Codruţa Kovesi �n legătură cu analizarea situaţiilor privind restituirea la Parchete a dosarelor de către judecători nu au fost de natură să să conducă la pierderea respectului pentru instanţe.

Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Totalitatea infractiunilor savarsite pe un teritoriu determinat, intr-o anumita perioada.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
La solicitarea secretarului general al Partidului Conservator, un procuror inspector al CSM a �nceput verificări �n urma unor declaraţii acordate agenţiei MEDIAFAX, �n 25 octombrie 2007, �n care Kovesi afirma că este nemulţumită de restituirile dosarelor trimise pentru judecare instanţelor, astfel că a solicitat DNA şi DIICOT o analiză asupra retrimiterii cauzelor �n speţă.

Codruţa Kovesi spunea că, �n urma punctelor de vedere ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) şi Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), va solicita Consiliului Superior al Magistraturii să analizeze aspectele, pentru că nefinalizarea respectivelor cauze complexe afectează �ncrederea �n actul de justiţie.

``Nu comentez hotăr�rile judecătorilor. Restituirile dosarelor nu sunt definitive, soluţiile fiind atacate cu recurs şi apel de către procurori. �nsă, �n cazul unor retrimiteri a dosarelor din motive de vicii de procedură, de ce aceste cauze nu s-au restituit imediat şi au stat pe rolul instanţelor mai mult de un an``, declara, pentru MEDIAFAX, procurorul general Codruţa Kovesi, aceeaşi afirmaţie fiind făcută şi pe un post de televiziune.

Totodată, Kovesi sublinia faptul că nu sunt imputabile procurorilor de caz soluţiile instanţelor de restituire pe motiv de neconstituţionalitate ale unor prevederi legislative. ``Nu putem imputa procurorului de caz faptul că nu a prevăzut că anumite prevederi vor fi declarate neconstituţionale după ce dosarele au fost trimise instanţelor de judecată``, explica ea.

Procurorul general mai spunea că este important de ştiut dacă procurorul sau judecătorul, ori problemele de interpretare sau aplicare a legii conduc la restituirea dosarelor către Parchete.

De altfel, procurorul general arăta că este necesară o dezbatere profesională cu procurori, judecători şi avocaţi privind incidentele de procedură care dau senzaţie că nu este cunoscută legea şi care conduc la ne�ncrederea cetăţeanului �n justiţie.

Anul trecut, instanţele au decis retrimiterea mai multor cauze la procurori pentru refacerea urmăririi penale sau pentru clarificarea anumitor probleme procedurale ridicate �n instanţă. Printre dosarele retrimise procurorilor se numără Loteria, Zambaccian, Rompetrol.

La o săptăm�nă după aceste declaraţii, �n 30 octombrie 2007, �nalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) susţinea, �ntr-un comunicat, că aprecierile procurorului general al Rom�niei, Codruţa Kovesi, referitoare la restituirea unor dosare constituie o dovadă a ignorării legii privind soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate şi a consecinţelor admiterii acestora.

�n ciuda comunicatului instanţei supreme, Inspecţia CSM nu a declanşat verificări, �nsă după sesizarea primită �n 20 noiembrie 2007 din partea PC, un inspector a �nceput verificările.

�n şedinţa de joi a Secţiei pentru procurori a CSM, membri Consiliului au decis, cu unanimitate de voturi, să nu-şi �nsuşească Nota inspectorului, apreciind că afirmaţiile procurorului general nu au fost de natură să conducă la pierderea respectului pentru instanţe şi a �ncrederii �n activitatea acestora.


Citeşte mai multe despre:   

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Telemunca, noul regim de munca in era digitala
Sursa: MCP avocati

Suspendarea contractului de munca pe durata suspendarii permisului auto al salariatului
Sursa: MCP avocati

Contractul de munca pe perioada determinata. Mod de flexibilizare a relatiilor de munca
Sursa: MCP avocati



Jurisprudenţă

In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Legislaţie

OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...

OUG nr. 153/2024 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice centrale
Ordonanta de urgenta nr. 153/2024 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice c ...

Codul muncii 2025. Legea 53/2003, actualizata 2025
Codul muncii actualizat 2025 Actualizat prin LEGEA nr. 283/2024, publicata in MONITORUL OFICIAL n ...