TEODORESCU SEVER, in stare de arest preventiv, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta si BLANARU IONICA AURELIA, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - complicitate la trafic de influenta si - complicitate la cumparare de influenta . In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada mai-noiembrie 2009, inculpatul Teodorescu Sever, in calitate de avocat in cadrul Baroului de Avocati Bucuresti, a pretins de la o persoana denuntatoare, arestata preventiv, sume de bani pentru a interveni pe langa judecatorii investiti sa judece dosarul in care denuntatoarea are calitatea de inculpata, in scopul obtinerii eliberarii sale din starea de arest preventiv. Prin intermediul inculpatei Blanaru Ionica a�� Aurelia, inculpatul Teodrescu Sever a acceptat promisiunea oferirii sumei de 30.000 euro in scopul mentionat anterior, suma din care a primit 3.150 RON, in doua transe. La data de 5 noiembrie 2009, inculpatul Teodorescu Sever a fost prins in flagrant in momentul cand a primit suma de 5.000 euro in scopul mentionat mai sus. In aceeasi zi, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 6 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galati a dispus arestarea inculpatului pe termen de 29 de zile (comunicat nr. 283/VIII/3 din 6 noiembrie 2009 afisat pe site-ul www.pna.ro) Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatei Blanaru Ionica Aurelia pana la concurenta sumei de 3.150 lei, pentru ca instanta sa dispuna confiscarea acesteia. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Galati. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Acordarea sporului pentru conditii degradante. Aspecte juridice si Jurisprudenta Sursa: MCP avocati
ICCJ: Decizia de Pensionare Inceteaza Automat Raportul de Serviciu Sursa: avocat Curpas Florian Cristian
Nomanzii digitali. Provocari si reglementari juridice in era muncii de la distanta Sursa: MCP avocati
In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
OUG nr. 153/2024 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice centrale Ordonanta de urgenta nr. 153/2024 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice c ...
Codul muncii 2025. Legea 53/2003, actualizata 2025 Codul muncii actualizat 2025 Actualizat prin LEGEA nr. 283/2024, publicata in MONITORUL OFICIAL n ...