Instanta arata ca expresia "tiganca imputita" reprezinta un comportament nejustificat al lui Basescu

Curtea de Apel Bucuresti a retinut ca expresia folosita de Traian Basescu, "'tiganca imputita", este rezultatul unui comportament nejustificat de imprejurari obiective si ca publicul are dreptul sa fie informat inclusiv despre viata privata a sefului statului, se arata in motivarea sentintei.

Utilizarea acestei expresii, sustine instanta, a dat nastere unui tratament injust si ofensator la adresa jurnalistei Andreea Pana . "Esential este ca aceasta expresie este consecinta unui comportament al reclamantului, nejustificat, de imprejurari obiective, care a ajuns la cunostinta opiniei publice, expresie care reprezinta o fapta de discriminare pentru ca reprezinta o atitudine negativa de umilire, de atingere grava a demnitatii persoanei vizata in cauza", se arata in motivarea sentintei prin care judecatorii au decis ca expresia "tiganca imputita" folosita de Traian Basescu la adresa unei jurnaliste reprezinta discriminare .

Instanta nu a retinut nici sustinerile avocatilor sefilor statului cu privire la "ingerinta in viata privata" a lui Traian Basescu intrucat acesta are calitatea de presedinte.

"Reclamantul are calitatea de presedinte al Romaniei, de persoana publica, viata sa publica sau privata fiind in atentia opiniei publice si tot ceea ce face sau spune presedintele Romaniei intereseaza in special publicul care are dreptul sa fie informat. Aceasta tinand cont si de conditiile concrete in care a fost inregistrata expresia pe telefonul mobil personal al ziaristei Andreea Pana pe care reclamantul i l-a luat si ulterior i l-a restituit. Si in calitate de ziarista si fata de faptul ca priveau pe reclamant ca sef al statului aceste informatii au fost facute publice in mod licit", mai retin judecatorii Curtii de Apel Bucuresti.

Avocatul presedintelui, Robert Rosu de la SCA Tuca&Zbircea si Asociatii ne-a declarat ca a facut deja recurs.

Curtea de Apel Bucuresti a respins, pe 8 noiembrie, ca neintemeiata actiunea presedintelui Traian Basescu prin care acesta solicita anularea hotararii Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) care l-a sanctionat cu avertisment pentru afirmatia "tiganca imputita", facuta la adresa unei jurnaliste.

Seful statului a fost reprezentat in instanta de avocatii Florentin Tuca si Robert Rosu de la Casa de avocatura "Tuca Zbarcea & Asociatii".
Pe fond, cei doi aparatori ai lui Traian Basescu au solicitat anularea hotararii prin care presedintele a fost sanctionat, sustinand ca actul contestat este nelegal din mai multe motive. Florentin Tuca a aratat ca fapta lui Traian Basescu nu este reglementata de legea contraventionala. Avocatul a mai sustinut ca afirmatia presedintelui nu poate fi catalogata in niciun caz drept discriminare . "Potrivit legii, discriminare inseamna actiuni de excludere, deosebire, preferinta, pe baza de etnie, care au ca scop restrangerea unor drepturi . In cazul nostru nu poate fi vorba de niciuna din situatiile amintite mai sus. Este o simpla afirmatie facuta intr-un cadru privat. mai mult, chiar in hotararea pe care o contestam noi se spune ca traian Basescu a fost de buna credinta la acel moment", a sustinut in fata judecatorilor Tuca.

Celalalt aparator al sefului statului, Robert Rosu, a vorbit in fata instantei despre practica neunitara a CNCD, in sensul ca in cauze similare, consiliul nu a aplicat sanctiuni. Un exemplu oferit de avocat este cel al senatorului Puiu Hasotti . "Senatorul Puiu Hasotti a spus in plenul Senatului despre senatorii PRM ca sunt tigani. Consiliul nu a catalogat afirmatia drept o discriminare, intrucat nu a fost vorba de o situatie comparabila, asa cum prevede textul de lege amintit de colegul meu. Un alt caz despre care vreau sa amintesc este cel al unei melodii interpretate de Adi de la Valcea. Desi Consiliul a retinut ca versurile contin elemente discriminatorii la adresa etniei rome, nu a aplicat sanctiune, intrucat piesa a fost cantata intr-un mediu privat. Ori, si in cazul nostru, afirmatia s-a facut intr-un cadru privat", a declarat Robert Rosu.

Conducerea Consiliului National pentru Combatarea Discriminarii a hotarat, pe 23 mai, ca folosirea de catre presedintele Traian Basescu a sintagmei "tiganca imputita" la adresa jurnalistei de la Antena 1 este discriminare, iar folosirea apelativului "pasarica" atinge demnitatea umana.

CNCD a hotarat ca atitudinea lui Traian Basescu in disputa cu jurnalista Antenei 1 nu este de natura contraventionala si a ales dintre verdictele pe care le putea aplica formula avertismentului, condamnare publica, care urmeaza sa fie transmis partilor si care poate fi atacat in Justitie.

CNCD i-a aplicat lui Traian Basescu cea mai usoara sanctiune pe care o avea la dispozitie, dintre cele prevazute de legea care reglementeaza domeniul combaterii discriminarii. Presedintele Consiliului, Csaba Ferenc Asztalos, a declarat ca avertismentul la adresa lui Traian Basescu reprezinta un mesaj clar al Consiliului prin care membrii Consiliului dezavueaza un act de discriminare .