din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1564 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Precizarile MC fata de Domeniul Bran

Precizarile MC fata de Domeniul Bran

  Publicat: 30 Mar 2009       1068 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Referitor la declaratia arhiducelui Dominic Habsburg-Lothringen, mostenitorul domeniului Bran, potrivit caruia modul in care Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National a retras, din incinta castelului Bran, mobilierul este �ilogic� si seamana cu �un act de vandalism�, Ministerul Culturii face urmatoarele precizari:

Bran Vasile - membru al Parlamentului Romaniei.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Bran Vasile - membru al Parlamentului Romaniei.
Inca de la inceputul negocierilor cu reprezentantii familiei Habsburg, Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National (M.C.C.P.N.) a fost deschis fata de varianta unui parteneriat pe baza caruia colectia Muzeului Bran � compusa din artefacte, bijuterii, piese de mobilier, carti etc. � sa ramana in incinta Castelului Bran .

Cu toate acestea, varianta de acord pe care reprezentantii familiei Habsburg au inaintat-o M.C.C.P.N., opta pentru mentinerea Muzeului Bran in incinta Castelului Bran, urmand ca incasarile anuale ale acestuia sa revina exclusiv �Companiei de Administrare a Domeniului Bran S.R.L�. Potrivit respectivului acord, Muzeul Bran asigura intreaga activitate de administrare, intretinere si restaurare a Colectiei muzeale � cu toate costurile aferente presupuse de acestea. La randul lor, acordand Muzeului Bran dreptul la folosinta a spatiului necesar expunerii Colectiei in Castelul Bran si in spatii de depozitare adiacente acestuia, proprietarii Domeniului Bran se angajau sa ofere contravaloarea salariilor platite personalului Muzeului.

Cu toate acestea, proprietarii isi arogau unilateral:

* dreptul de a stabili orarul de vizitarea a Muzeului Bran,
* dreptul de a stabili cuantumul taxei de intrare in Muzeu,
* dreptul de colectare integrala a cestor taxe, adica aproximativ de 500.000 de dolari pe an.


Ca atare, desi conditiile oferite de actualii proprietari s-au dovedit a fi oneroase pentru M.C.C.P.N., ele urmarind exclusiv profitul familiei Habsburg, negociatorii acesteia au fost extrem de inflexibili in privinta ofertei lor.

Negasind intelegere in cadrul negocierilor, Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National a fost constrans sa retraga, din incinta Castelului Bran, intreaga colectie a Muzeului Bran, in dauna celei mai celebre destinatii muzeale din Romania si in dauna turismului romanesc. In plus, asa cum au semnalat mai multe aparitii mediatice din presa ultimelor doua saptamani, existand suspiciunea ca actualii proprietari ai muzeului intentioneaza sa dea Castelului Bran � monument istoric de valoare nationala � si un alt tip de destinatie decat cea strict culturala, Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National a considerat ca nu poate gira si patrona tacit, prin intermediul prezentei Muzeului Bran, activitati comerciale.

In aceste conditii, orice declaratie a membrilor familiei Habsburg sau a reprezentantilor acesteia, potrivit careia retragerea colectiei muzeale de catre Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National este una ilegala, trece cu vederea urmatoarele lucruri:

* statul roman, prin Muzeul National Bran, este unicul proprietar legal al Colectiei;
* reprezentantii Ministerului Culturii, Cultelor si Patrimoniului National au semnalat faptul ca vor fi pusi in situatia de a retrage colectia Muzeului Bran din incinta castelului;
* intransigenta cu care reprezentantii familiei Habsburg � avantajati de pasivitatea echipei ministeriale din perioada 2004-2008 si amenintand cu actionarea in judecata a Ministerului Culturii, Cultelor si Patrimoniului National � a cerut rezolvarea cazului pana la data de 18 mai 2009, atunci cand va expira perioada de trei ani pe durata careia proprietarii erau obligati sa pastreze destinatia muzeala a Castelului Bran .


Citeşte mai multe despre:   

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Telemunca, noul regim de munca in era digitala
Sursa: MCP avocati

Suspendarea contractului de munca pe durata suspendarii permisului auto al salariatului
Sursa: MCP avocati

Contractul de munca pe perioada determinata. Mod de flexibilizare a relatiilor de munca
Sursa: MCP avocati



Jurisprudenţă

In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Legislaţie

OUG 62/2024, privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum si a proceselor p
Ordonanta de urgenta nr. 62/2024 privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salariz ...

Legea nr. 183/2024 privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare si inovare
Legea nr. 183/2024 privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare si inovare Publicata in ...

OUG 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor termene, precum si unele masuri bugetare
Ordonanta de urgenta 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor ...