Contestatie la executare. Instanta competenta

Executarea hotararilor penale. Contestatia la executare
- contestatie la executare
- instanta competenta

C. proc. pen., art. 460 alin. (1) si alin. (6),
art. 461 alin. (1) lit. c) si d)

Contestatia la executare intemeiata pe prevederile art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. se judeca, potrivit alin. (2) al aceluiasi articol, de instanta care a pronuntat hotararea ce se executa. In cazul in care contestatia la executare formulata de condamnatul detinut este intemeiata atat pe prevederile art. 461 alin. (1) lit. c), cat si pe cele ale art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., iar instanta care a pronuntat hotararea ce se executa este, in acelasi timp, instanta de executare, competenta de judecata a contestatiei apartine acestei instante, iar nu instantei in a carei circumscriptie se afla locul de detinere .

Prin sentinta penala nr. 669 din 26 octombrie 2005, Tribunalul Timis a declinat competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de condamnatul P.L. in favoarea Tribunalului Bucuresti.
Instanta a retinut ca, prin contestatia formulata, condamnatul a solicitat modificarea pedepsei de 7 ani si 6 luni inchisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 213 din 15 martie 2004 a Tribunalului Timis pentru instigare la savarsirea infractiunii de talharie.
Instanta investita cu contestatia la executare a constatat ca petitionarul este detinut in Penitenciarul Jilava, astfel incat solutionarea cauzei revine Tribunalului Bucuresti, ca instanta in circumscriptia careia se afla locul de detinere .
La randul sau, Tribunalul Bucuresti si-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Timis, ca fiind instanta de judecata care a pronuntat hotararea judecatoreasca in legatura cu executarea careia s-a formulat contestatia intemeiata pe dispozitiile art. 461 alin. (1) lit. c) si d) C. proc. pen.
Solutionand conflictul negativ de competenta, Inalta Curte de Casatie si Justitie a constatat ca temeiul juridic pe care condamnatul si-a intemeiat contestatia la executare il constituie prevederile art. 461 alin. (1) lit. c) si d) C. proc. pen.
Potrivit prevederilor art. 461 alin. (2) raportat la art. 460 alin. (1) si (6) C. proc. pen., contestatia intemeiata pe dispozitiile art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. se face, dupa caz, la instanta de executare sau la instanta in a carei circumscriptie se afla locul de detinere unde cel condamnat executa pedeapsa, in timp ce contestatia intemeiata pe dispozitiile art. 461 alin. (1) lit. c) din acelasi cod se face intotdeauna la instanta care a pronuntat hotararea ce se executa.
Ca atare, competenta sa solutioneze contestatia la executare formulata de condamnatul P.L. este instanta care a pronuntat hotararea ce se executa, indicata de legiuitor in ambele situatii prevazute in art. 461 alin. (1) lit. c) si d) C. proc. pen. ca fiind indrituita sa rezolve pricina.
Pentru aceste considerente, in temeiul prevederilor art. 43 C. proc. pen., s-a stabilit competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Timis .