Act de sesizare, Drept Penal

Act prin care este sesizat organul de urmarire penala sau se dispune trimiterea in judecata a inculpatului.

Cand legea prevede ca inceperea urmaririi penale nu poate avea loc fara o sesizare speciala, aceasta trebuie facuta in scris si semnata, iar actul de sesizare trebuie sa cuprinda in mod corespunzator datele prevazute de plangere.

Actul de sesizare a instantei il constituie rechizitoriul sau plangerea prealabila a persoanei vatamate, in cazurile prevazute de lege.

Alţi termini definiţi în cadrul categoriei Drept Penal: Actiune impotriva ordinii constitutionale , Afisarea sau difuzarea hotararii de condamnare , Competenta organelor de urmarire penala, Continut alternativ, Deturnarea de fonduri, Divulgare (lat. divulgare "a face cunoscut multimii"), Furt, Incestul, Inculpare (lat. in "in" si culpa "vina")sau invinuire, Infractiuni contra sigurantei statului, Infractiuni privitoare la viata sexuala, Inscrisuri, Loc de detinere, Locul de citare, Purtatrea abuziva, Raportul juridic penal, Raporturi juridice procesual penale, Rezultatul faptei, Trimiterea in judecata, Tulburarea de posesie,

Articole juridice conexe:

Actele incheiate de unele organe de constatare. Art. 61 - 63 - NCPP
PARTEA GENERALA TITLUL III: Participantii in procesul penal CAPITOLUL II: Competenta organelor judiciare SECTIUNEA 5: Organele de urmarire pe ...
Data publicării: 2013-11-21

Nesemnarea de catre procuror a Ordonantei de punere in miscare a actiunii penale impotriva inculpatului
Calificarea acestei ordonante ca fiind act de sesizare a instantei, iar nesemnarea ei de catre procuror atrage nulitatea prevazuta de art. 197 alin. ( ...
Data publicării: 2010-05-12

Ştiri Juridice conexe:

U.N.B.R. a stabilit onorariile minimale obligatorii pentru avocati
Prin Hotararea nr. 272 din data de 26.08.2017 Uniunea Nationala A Barourilor din Romania (U.N.B.R.) a stabilit nivelul onorariilor minimale ce trebuie ...
Data publicării: 2017-09-03

Prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor retinut pentru santaj si luare de mita
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie au dispus punerea in m ...
Data publicării: 2014-10-09

RIL promovat ref. timbrarea cererilor pentru mai multe titluri executorii
In practica judiciara s-a constatat ca nu exista un punct de vedere unitar cu privire la �Interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 14 si art. 20 ...
Data publicării: 2013-04-25

Parchetului de pe langa ICCJ au definitivat dosarul uzului de arma in Cazul Afumati
Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus, prin rechi ...
Data publicării: 2011-03-25

Jurisprudenţă conexă:

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronunţată de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 72/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 2331 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala si ale art. 350 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala
Pronunţată de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 808/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de Procedura Penala
Pronunţată de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmaririi penale. Nerespectarea dispozitiilor privitoare la sesizarea instantei
Pronunţată de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 13 din 8 ianuarie 2007

Procedura de contestare a Raportului intocmit de ANI in cadrul procedurii de cercetare a averii
Pronunţată de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 5637 din 7 iunie 2013

Restituirea pentru refacerea urmaririi penale. Lipsa elementelor de identificare a inculpatului
Pronunţată de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2102 din 14 iunie 2012

Lipsa de aparare. Avocat din Baroul Constitutional "Bota Pompiliu"
Pronunţată de: Tribunalul Prahova - Sentinta penala Nr. 224 din 03.06.2011

Aplicarea legii penale mai favorabile.Trafic de persoane
Pronunţată de: TRIBUNALUL GALATI - Sectia penala, Sentinta penala nr. 140/09.04.2012, definitiva la 10.05.2012

Verificarea regularitatii actului de sesizare. Obiectul verificarii
Pronunţată de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 377 din 2 februarie 2010

Legislaţie conexă:

Codul de Procedura Fiscala, actualizat 2024 - Legea nr. 207/2015
Codul de Procedura Fiscala din 2015. Legea nr. 207/2015, actualizata 2024 Actualizat prin Legea 296/2023 privind unele masuri fiscal-bugetare pentru asigurarea sustenabilitatii financiare a Romaniei pe termen lung

Codul de Procedura Penala, actualizat 2024, (LEGEA nr. 135/2010)
Codul de Procedura Penala din 2010 (LEGEA nr. 135/2010), actualizat 2024 Actualizat prin Legea 217/2023 publicata in Monitorul Oficial nr. 634 din 11 iulie 2023

Decizia nr. 44/2008. RIL privind admisibilitatea plangerii formulate, in temeiul art. 278 ind. 1 din Codul de procedura penala, de persoana fata de care s-a dispus netrimiterea in judecata, daca aceasta solicita schimbarea temeiului de drept al solutiei dispuse prin rezolutie sau ordonanta ori prin dispozitia cuprinsa in rechizitoriu
Decizia nr. 44/2008. RIL privind admisibilitatea plangerii formulate, in temeiul art. 278 ind. 1 din Codul de procedura penala, de persoana fata de care s-a dispus netrimiterea in judecata, daca aceasta solicita schimbarea temeiului de drept al solutiei dispuse prin rezolutie sau ordonanta ori prin dispozitia cuprinsa in rechizitoriu Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 423 din 22/06/2009

Decizia nr. 42/2008, privind admiterea recursului in interesul legii, referitor la determinarea modului de aplicare a pedepsei ce urmeaza a fi executata in ipoteza in care instanta este investita, prin acelasi act de sesizare, cu judecarea a doua infractiuni intentionate, savarsite de acelasi inculpat, dintre care una anterior, iar cealalta ulterior ramanerii definitive a hotararii de condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei
Decizia nr. 42/2008, privind examinarea recursului in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, referitor la determinarea modului de aplicare a pedepsei ce urmeaza a fi executata in ipoteza in care instanta este investita, prin acelasi act de sesizare, cu judecarea a doua infractiuni intentionate, savarsite de acelasi inculpat, dintre care una anterior, iar cealalta ulterior ramanerii definitive a hotararii de condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 204 din 31/03/2009