Procuror si politisti trimisi in judecata pentru luare de mita

IOAN EUGEN RADU, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Neamt, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita,
PREDA MIHAI, agent de politie in cadrul Politei orasului Targu Neamt, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita, fals intelectual in legatura cu infractiuni de coruptie si uz de fals in legatura cu infractiuni de coruptie,
HARPA VASILICA, subcomisar in cadrul Politei orasului Targu Neamt, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de fals intelectual in legatura cu infractiuni de coruptie, uz de fals in legatura cu infractiuni de coruptie si favorizarea infractorului,
VASILIU BOGDAN, agent de politie in cadrul Politei orasului Targu Neamt, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de fals intelectual in legatura cu infractiuni de coruptie, uz de fals in legatura cu infractiuni de coruptie si favorizarea infractorului,
SAVA GHEORGHE, agent principal in cadrul Politei orasului Targu Neamt, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de fals intelectual in legatura cu infractiuni de coruptie, uz de fals in legatura cu infractiuni de coruptie si favorizarea infractorului,
LUNGU MIHAELA, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de complicitate la savarsirea infractiunii de cumparare de influenta si complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta,
LIPAN ADRIAN, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la savarsirea infractiunii de cumparare de influenta si complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta,
LIPAN MARIAN, in sarcina caruia s-au retinut complicitate la savarsirea infractiunii de cumparare de influenta si complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta,
TUGUI ANDREI DRAGOS, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de trafic de influenta .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 17 noiembrie 2008, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt, inculpatul Ioan Eugen Radu a pretins si primit de la o persoana denuntatoare suma de 700 de euro in scopul de a dispune o solutie favorabila acesteia, respectiv de netrimitere in judecata, intr-un dosar in care persoana denuntatoare era cercetata penal pentru producerea unui accident rutier cu vatamare corporala, sub influenta bauturilor alcoolice.
In cursul lunii octombrie 2008, inculpatul Preda Mihai, in calitate de agent sef de politie in cadrul Politiei orasului Tg. Neamt si lucrator de politie in cadrul Serviciului cercetari penale, a primit de la aceeasi persoana denuntatoare suma de 300 de euro pentru ca, la cercetarile penale privind accidentul rutier sa ignore si sa treaca sub tacere orice fel de date sau imprejurari referitoare la vatamarea corporala a unei persoane in urma accidentului produs de denuntatoare, precum si pentru a nu face niciun demers in vederea administrarii in cauza a unei recalculari a alcoolemiei.
La data de 28 august 2008, inculpatul Harpa Vasilica, in calitate de lucrator de politie in cadrul Politiei orasului Tg. Neamt, Formatiunea Politiei Rutiere, impreuna cu coinculpatii Sava Gheorghe si Vasiliu Bogdan, a falsificat procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante in care denuntatoarea era cercetata pentru producerea unui accident rutier, omitand sa insereze orice fel de date sau imprejurari privind vatamarea corporala a vreunei persoane .
In cursul lunii august 2008, inculpatul Tugui Andrei a�� Dragos a pretins de la denuntatoare suma de 2500 euro, prin intermediul inculpatilor Lipan Marian, Lipan Adrian si Lungu Mihaela, pretinzand ca are influenta asupra angajatilor Serviciului de Medicina Legala Neamt, in scopul de a-i determina pe acestia sa diminueze sub limita legala rezultatul analizei de stabilire a alcoolemiei denuntatoarei.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bacau.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.