Prima pagină » Legislaţie » Cauze CEDO » Hotararea CEDO in Cauza Gingis impotriva Romaniei

Hotararea CEDO in Cauza Gingis impotriva Romaniei

Publicat: 05 Jul 2009 9071 citiri Secţiunea: Cauze CEDO

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Hotararea CEDO in Cauza Gingis impotriva Romaniei

Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 458 din 02/07/2009

Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala,

In raport cu material, expresie latina utilizata pentru cazurile in care competenta unui organ

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Mircea cel Batran a fost domnitorul Valahiei intre anii 1386-1418. Initial numele lui insemna \"Mircea cel Vechi\"Mircea cel Batran (venit din trecut, din batrani), dar acest sens a disparut odata cu evolutia limbii, numele pastrandu-se insa in aceeasi forma.

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).

Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.

(Simple interest) Dobanda calculata doar pe baza investitiei initiale. Se calculeaza inmultind principalul cu rata anuala a dobanzii si cu numarul de ani implicati.

Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,

Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat

In unanimitate,

C U R T E A:

1. conexeaza cu fondul exceptia preliminara a Guvernului intemeiata pe incompatibilitatea ratione materiae si o respinge;

2. declara cererea admisibila in ceea ce priveste capatul de cerere intemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 si inadmisibila in rest;

3. hotaraste ca a avut loc incalcarea art. 1 din Protocolul nr. 1;

4. hotaraste:

a) ca statul parat sa le restituie reclamantilor apartamentul nr. 25 situat in Constanta, str. Mircea cel Batran nr. 172, bl. MD 14, sc. B, et. 3, in cel mult 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 44 A� 2 din Conventie;

b) ca, in lipsa acestei restituiri, statul parat sa le plateasca ambilor reclamanti, in acelasi termen de 3 luni, suma de 46.000 EUR (patruzeci si sase mii euro), la care se adauga orice suma care ar putea fi datorata cu titlu de impozit, cu titlu de daune materiale;

c) ca, in orice caz, statul parat sa le plateasca ambilor reclamanti, in acelasi termen, suma de 450 EUR (patru sute cincizeci euro) plus orice suma care ar putea fi datorata cu titlu de impozit de catre reclamanti, cu titlu de cheltuieli;

d) ca sumele mentionate la lit. b) si c) sa fie convertite in moneda statului parat la cursul de schimb valabil la data platii;

e) ca, incepand de la expirarea termenului mentionat mai sus si pana la efectuarea platii, aceste sume sa se majoreze cu o dobanda simpla avand o rata egala cu cea a facilitatii de imprumut marginal a Bancii Centrale Europene valabila in aceasta perioada, majorata cu 3 puncte procentuale;

5. respinge cererea de satisfactie echitabila in rest.

Intocmita in limba franceza, apoi comunicata in scris la data de 4 noiembrie 2008, in conformitate cu prevederile art. 77 paragrafele 2 si 3 din regulament.

Josep Casadevall, Santiago Quesada,
presedinte grefier