Evaluarea obiectiva a prejudiciului estetic (slutirea)

Slutirea este o forma calificata a infractiunii de vatamare corporala grava, aceasta notiune, despre care se face vorbire in textul art. 182 din Codul penal , nu cunoaste totusi o definitie legala, motiv pentru care inclusiv in doctrina medico-legala intalnim numeroase discutii, generate de o cazuistica bogata si complexa.

In literatura juridica slutirea este calificata drept o deformare importanta, evidenta, �vadita, morfologica si/sau estetica, a unei regiuni anatomice, indiferent de localizarea acesteia, care creeaza victimei, sub efectul unei agresiuni, un real prejudiciu fizic ori psihic�.

Notiunea de prejudiciu de agrement este mai cuprinzatoare, in ea se regaseste si termenul de prejudiciu estetic, ambele beneficiind de posibilitatea de a fi indemnizate, conform recomandarii facute de Consiliul Europei si de Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Protocolul 11 al Conventiei Europene privind Drepturile Omului din 1994) dreptul la indemnizare este consacrat prin rezolutia nr. 75-7 a C.E., care recomanda indemnizarea prejudiciilor corporale reprezentate prin dureri fizice, insomnii, sentimentele de inferioritate, sau in caz de limitare a anumitor activitati recreative (teatru, activitati sportive, activitati tip hobby, etc).

Prejudiciul corporal poate avea un caracter material (economic) in varianta ingrijirilor medicale ( damnum emergens ), a incapacitatii de munca ( lucrum cessans ) si un caracter imaterial sau moral, cu urmatoarele variante:
- suferinte
- dureri fizice ( pretium doloris � pretul durerii),
- prejudiciu de agrement (in acceptiunea actuala imposibilitatea de a avea o viata de calitate),
- prejudiciu estetic ( pretium pulchritudinis ),
- prejudiciu sexual ( pretium sexuale) .

Fiind un termen mai cuprinzator, prejudiciul de agrement se refera la restrangerea atat a posibilitatilor de a satisface totalitatea activitatilor de care a beneficiat persoana anterior incidentului, cat si la calitatea acestora.

Daunele au ca efect diminuarea atributelor care au avut semnificatia de �placeri ale vietii�, ele fiind intens restranse prin modificarea de orice fel intervenita in aspectul estetic.

Autor: Avocat Marius Catalin Predut

___________

Bibliografie:
1. Folea V. - Acceptiunea contemporana a notiunii de �slutire�, ca modalitate normativa a infractiunii de
vatamare corporala grava, in Pandectele Romane nr. 2/2004.
2. Jugastru C. - Prejudiciul estetic forma a prejudiciului corporal, Universitatea Lucian Blaga din Sibiu
3. Plahteanu M. - Odonto-stomatologie medico-legala, ed Apollonia, Iasi, 2000, 39-47.
4. Scripcaru C. Veronica Leonte, Katerina Kanaki, Stefan Botez - Evaluarea prejudiciilor morale in
practica medico-legala Rom J Leg Med 12(4), 2004 290-295
5. Urs I. - Criterii de apreciere a prejudiciilor morale si a despagubirilor banesti pentru repararea
daunelor morale, in Dreptul, nr. 4/1998, p. 29
6. Urs I. - Prejudiciul de agrement, Rev Dreptul, 1999, nr. 2.
7. Urs I. - Repararea daunelor morale, Ed. Lumina Lex, 2001.
8. Vintila C., Furtuna C. - Daunele morale, Ed. Allbeck, 2002.