Legitima aparare. Conditii

Infractiunea. Cauzele care inlatura caracterul penal al faptei . Legitima aparare

C. pen., art. 44 alin. (2), art. 73 lit. b)


In cazul in care inculpatul a savarsit fapta de omor asupra victimei, dupa ce atacul acesteia constand in lovituri aplicate cu pumnul a incetat, nu sunt intrunite conditiile legitimei aparari prevazute in art. 44 alin. (2) C. pen., intrucat, pe de o parte, nu sunt intrunite conditiile unui atac imediat, iar pe de alta parte, atacul victimei nu prezinta un pericol care sa ameninte grav viata inculpatului, mijloacele folosite de victima in atacul sau nefiind in masura sa justifice riposta inculpatului. In acest caz, sunt incidente, insa, prevederile art. 73 lit. b) C. pen., deoarece inculpatul a savarsit fapta de omor in conditiile unei puternice emotii si tulburarii cauzate de modul agresiv in care s-a comportat victima.

Prin sentinta penala nr. 398 din 14 septembrie 2005, Tribunalul Bacau a condamnat pe inculpatul R.V. pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prevazuta in art. 174 raportat la art. 175 lit. c) si i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din acelasi cod.
Instanta a retinut ca, la 1 februarie 2005, in timp ce inculpatul si victima, fiul acestuia, se aflau in caruta pe un drum judetean, pe fondul unor discutii contradictorii si al consumului de alcool, dar si al neintelegerilor anterioare, victima a lovit pe inculpat cu pumnul in zona fetei. Dupa ce a coborat din caruta, inculpatul a luat scandura folosita drept scaun in timpul mersului, cu care a aplicat victimei mai multe lovituri in zona capului.
In urma loviturilor primite si din cauza intensitatii acestora, victima a decedat.
Raportul de constatare medico-legala a concluzionat ca moartea victimei a fost violenta si s-a datorat hemoragiei si contuziei cerebrale consecutive unui traumatism cranio-cerebral soldat cu fractura de baza de craniu.
Curtea de Apel Bacau, prin decizia penala nr. 362 din 15 noiembrie 2005, a respins apelul declarat de inculpat, prin care acesta a solicitat achitarea in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., intrucat fapta a fost comisa in conditiile legitimei aparari.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
In cauza, in mod justificat s-a retinut ca fapta nu a fost comisa in stare de legitima aparare, din moment ce nu erau intrunite, cumulativ, toate cerintele prevazute in art. 44 alin. (2) C. pen., intre care si existenta unui atac imediat, inculpatul lovind victima dupa ce atacul incetase, dar si datorita faptului ca atacul victimei nu prezenta un pericol care sa ameninte grav viata inculpatului, mijloacele folosite de victima in atacul sau - aplicarea de lovituri cu pumnul in fata - nefiind in masura sa justifice o asemenea riposta.
Prin urmare, in mod corect nu s-a retinut existenta legitimei aparari, facandu-se, justificat, aplicarea prevederilor art. 73 lit. b) C. pen., intrucat inculpatul a savarsit fapta in conditiile unei puternice emotii si tulburari cauzate de modul agresiv in care s-a comportat victima.
Ca atare, recursul inculpatului a fost respins.