Actiune in revendicare. Exceptia autoritatii lucrului judecat

Drept civil. Actiune in revendicare. Exceptia autoritatii lucrului judecat

C.civ., art. 1201

Principiul puterii lucrului judecat, rezultand din art. 1201 C.civ., impiedica nu numai judecarea din nou a unui proces terminat, avand acelasi obiect, aceeasi cauza si purtat intre aceleasi parti, chiar cu pozitia procesuala investita, ci si contrazicerile dintre doua hotarari judecatoresti, in sensul ca drepturile recunoscute unei parti printr-o hotarare definitiva sa nu fie contrazise printr-o alta hotarare posterioara, pronuntata intr-un alt proces.
Pentru a exista identitate de obiect intre doua actiuni, nu este nevoie ca obiectul sa fie formulat in ambele in acelasi mod, ci este suficient ca din cuprinsul acelor actiuni sa rezulte ca scopul final urmarit este acelasi in ambele actiuni .

La 16.10.2003, P.V. a chemat in judecata pe parata P.T. pentru a fi obligata sa-i lase in deplina si pasnica proprietate terenul inscris in C.F. nr.149 Tautii de Sus, cu rectificarea cartii funciare, prin inscrierea dreptului de proprietate al reclamantului.
In motivarea cererii, s-a aratat ca parata ocupa fara drept terenul, care a apartinut parintilor reclamantului.
Actiunea a fost respinsa prin sentinta civila nr.6503 din 27.11.2003 a Judecatoriei Baia Mare, care a retinut autoritatea lucrului judecat fata de sentinta civila nr.6609 din 02.10.2002, prin care s-a constatat ca parata a dobandit dreptul de proprietate prin uzucapiune si s-a dispus intabularea dreptului ei de proprietate in cartea funciara. Sentinta a fost mentinuta prin respingerea apelului si recursului declarate de reclamant.
Apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Cluj, Sectia civila, prin decizia nr. 591 din 11.03.2004.
Reclamantul a declarat recurs impotriva deciziei pronuntate in apel, cerand casarea ei si admiterea actiunii sale de revendicare.
Recursul reclamantului este nefondat.
Prin sentinta civila nr.6609 din 02.10.2002 a Judecatoriei Baia Mare s-a constatat ca parata din prezentul litigiu - reclamanta in cauza evocata - a dobandit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 142 mp, si s-a dispus intabularea dreptului de proprietate in cartea funciara.
Parat in litigiu amintit, reclamantul-recurent din prezent, dupa ramanerea irevocabila a sentintei civile nr. 6609/2002, a introdus prezenta actiune in revendicare impotriva paratei.
Autoritatea lucrului judecat, exceptie reglementata in art.1201 C.civ., are la baza regula ca o actiune nu poate fi judecata decat o singura data si ca o constatare facuta printr-o hotarare judecatoreasca definitiva nu trebuie sa fie contrazisa printr-o alta hotarare .
Principiul puterii lucrului judecat impiedica nu numai judecarea din nou a unui proces terminat, avand acelasi obiect, aceeasi cauza si purtat intre aceleasi parti, chiar cu pozitia procesuala inversata, ci si contrazicerile dintre doua hotarari judecatoresti, in sensul ca drepturile recunoscute unei parti printr-o hotarare definitiva sa nu fie contrazise printr-o alta hotarare posterioara, pronuntata intr-un alt proces.
Pentru a exista identitate de obiect intre doua actiuni, nu este nevoie ca obiectul sa fie formulat in ambele in acelasi mod, ci este suficient ca din cuprinsul acelor actiuni sa rezulte ca scopul final urmarit este acelasi in ambele actiuni .
Recursul a fost respins ca nefondat