Procedura de citare a societăţii �n insolvenţă . Condiţii. Nulitate

Potrivit art.105 alin.(2) C.proc.civ. actele �ndeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule, dacă prin acestea s-a pricinuit părţii o vătămare ce nu se putea �nlătura dec�t prin anularea lor.

n raport cu aceste dispoziţii legale şi cele ale art.87 C.proc.civ., nu a fost citat administratorul judiciar al societăţii aflate �n procedura reorganizării judiciare şi falimentului.

_____________

Prin cererea �nregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VI-a Comercială, reclamanta SC F.G. SRL a chemat �n judecată AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU LOCUINŢE (ANL), solicit�nd instanţei să oblige p�r�ta la o diferenţă de plată şi penalizări de �nt�rziere la suma datorată de 0,15% pe zi de �nt�rziere.

Prin cererea reconvenţională, p�r�ta ANL a solicitat obligarea reclamantei la plata penalităţilor de �nt�rziere pentru intervalul 29 august 2001 � 25 martie 2002.

Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Comercială, prin sentinţa comercială nr.627 pronunţată la data 7 februarie 2005, a admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de p�r�tă, resping�nd acţiunea principală formulată de reclamanta SC F.G. SRL Bucureşti prin administrator judiciar SC C. 99 SRL ca fiind prescrisă şi a disjuns cererea reconvenţională formulată de p�r�tă.
�mpotriva sentinţei, reclamanta SC F.G. SRL a declarat recurs, pe care instanţa l-a calificat apel.

Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Comercială, prin decizia comercială nr.583 pronunţată la data de 6 septembrie 2005 a anulat ca netimbrat apelul reclamantei, reţin�nd că deşi apelanta a fost legal citată pentru termenul de judecată fixat la 5 septembrie 2005, cu menţiunea de a timbra calea de atac cu 36.500 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, nu a �ndeplinit această obligaţie legală.

�mpotriva hotăr�rii pronunţată �n apel, reclamanta SC C 99 SRL prin administratorul judiciar a declarat recurs.

Prin motivele de recurs, administratorul judiciar a susţinut că hotăr�rea atacată este nulă, �ntruc�t a fost dată cu �ncălcarea formelor de procedură prevăzute �n art. 87 alin.(1) şi art.105 C.proc.civ., judecata făc�ndu-se fără citarea sa.

Reclamanta a arătat că instanţa de apel nu a observat dispoziţiile de procedură ale primei instanţe, privind participarea sa la proces, prin introducerea �n cauză a administratorului judiciar şi a reprezentantului legal al SC F.G. SRL, căreia �i lipseşte capacitatea de exerciţiu pe perioada c�t se afla �n reorganizare judiciară, societatea neav�nd dreptul să stea singură �n faţa instanţei sau să �ncheie acte de dispoziţie,fără consimţăm�ntul administratorului, �n caz contrar, actele fiind nule şi nu pot produce efecte juridice depline.
Prin ne�ndeplinirea acestor acte de procedură au fost �ncălcate prevederile art.298 C.proc.civ., potrivit cărora , dispoziţiile de procedură privind judecata �n primă instanţă se aplică şi �n instanţa de apel.

Analiz�nd hotăr�rea recurată, �n raport cu motivele invocate, şi �n temeiul art.312 (2) şi (3) C.proc. civ. , recursul este fondat.

Motivul de recurs care vizează �ncălcarea formelor de procedură cu administratorul judiciar al reclamantei SC F.G. SRL Bucureşti este �ntemeiat, av�nd �n vedere că reclamanta, la judecata pricinii �n fond, a făcut dovada că se află �n procedura falimentului, depun�nd �nscrisuri �n acest sens .

�n mod greşit, instanţa de apel nu a citat administratorul judiciar al apelantei SC C. 99 SRL şi a anulat ca netimbrat apelul reclamantei, hotăr�rea pronunţată fiind dată cu �ncălcarea dispoziţiilor art.87 pct. 5 şi art. 105 C.proc. civ.

�n consecinţă, �nalta Curte a admis recursul declarat de administratorul judiciar al reclamantei, a casat decizia atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.