Executarea silita. Procedura necontencioasa. Raspunderea solidara a debitorilor

In cazul raspunderii solidare, creditorul cere urmarirea silita a debitorului solvabil pentru intreaga suma, urmand ca ulterior debitorii sa se desocoteasca, pe calea unei actiuni separate.

Totodata, in ceea ce priveste, executarea silita si procedura necontencioasa, instanta fondului este obligata sa examineze numai conditiile de forma ale titlului executoriu, in timp ce criticile de fond privind intelesul, intinderea si aplicarea titlului executoriu, se pot face de partile nemultumite, numai in faza contestatiei la executare, in conditiile art.399 C.proc.civ.

*
* *

Prin incheierea pronuntata in Camera de Consiliu de la 18 iunie 2004 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, a fost incuviintata executarea silita a debitorului C. S. A. BUCURESTI Bucuresti, la cererea creditorului S.C. R. T. SRL cu sediul social in Bucuresti, prin poprire, in mainile tertului TREZORERIA MUNICIPIULUI BUCURESTI cu sediul in Bucuresti.

Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca prin adresa din 17 iunie 2004, Biroul Executorului Judecatoresc R. I. C. a inaintat spre incuviintarea executarii silite titlul executoriu, sentinta civila nr.479 din 10 martie 2004 a Judecatoriei Tecuci, prin care debitorul a fost obligat la plata despagubirilor si cheltuieli de judecata .

Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VI-a Comerciala, prin decizia nr.20 din 14 ianuarie 2005 pronuntata in Camera de Consiliu, a respins ca nefondat apelul declarat de C. S. A. Bucuresti impotriva incheierii din 18 iunie 2004 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti, in contradictoriu cu intimatii, creditoarea S.C. R.T. SRL Bucuresti si tertul poprit TREZORERIA MUNICIPIULUI BUCURESTI.

Instanta de apel a stabilit ca in cauza apelanta a facut aparari pe fondul cauzei, pe care trebuia sa le faca in fata Judecatoriei Tecuci sau sa atace cu recurs sentinta nr.479/ 2004, devenita titlu executoriu. S-a apreciat ca in cazul executarii silite, fiind o procedura necontencioasa, instanta de fond este obligata sa analizeze numai conditiile de forma ale titlului executoriu, conditii care in cauza au fost indeplinite. Analizari pe fond a titlului executoriu, respectiv lamuriri cu privire la intelesul, intinderea si aplicarea titlului executoriu se pot face de partile nemumtumite, numai in faza contestatiei la executare, in conditiile prevazute de art.399 si urm. C.proc.civ.

Impotriva deciziei comerciale nr.20 din 14 ianuarie 2005, pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VI-a comerciala debitoarea C.S.A BUCURESTI a declarat recurs, sub aspectele ca s-a facut o gresita aplicare a legii prin inlaturarea dovezilor administrate cu privire la ilegalitatea vadita a executarii silite, precum si imprejurarea ca nu s-a luat in considerare si nu s-a pronuntat asupra unui mijloc de proba, hotarator in solutionarea corecta a pricinii, fiind invocat ca temei de drept al cererii de recurs dispozitiile art.304 pct.9 si 10 C.proc. civ.

Inalta Curte, analizand materialul probator administrat in cauza, in raport cu criticile formulate in recurs, a constatat ca acestea sunt neintemeiate, si a respins ca nefondat recursul.

Printr-o corecta si integrala apreciere a probelor, instantele judecatoresti anterioare au stabilit adevaratele raporturi juridice dintre parti, retinand ca prin sentinta civila nr.479 din 10 martie 2004 pronuntata de Judecatoria Tecuci, care a fost investita cu formula executorie, devenita astfel titlu executoriu, s-a stabilit ca intre creditoare si cei doi parati garanti, C. S. A. si G. A. R. cu sediul in Bucuresti, exista anumite raporturi juridice, in sensul ca acestia au fost obligati in solidar, sa plateasca despagubirile. Potrivit raspunderii solidare, creditorul poate cere executarea silita a intregii creante impotriva numai a unuia dintre debitori, cel care este solvabil, cu intreaga suma, urmand ca ulterior debitorii raspunzatori solidar sa isi reglementeze intre ei orice datorie pe calea unei actiuni separate.

Prin incuviintarea cererii de incepere a procedurii de executare silita, au fost respectate toate normele legale care guverneaza materia executarii silite, obligatia fiind certa, lichida si exigibila si stabilita printr- un titlu executoriu. Raportat la aceste exigente legale, invocarea tezei ca pretentiile creditoarei S.C. R. T. SRL nu pot fi satisfacute pe calea unei executari silite a conturilor administratorului Fondului de Garantare (CSA) si a sumelor existente in cadrul acestui fond, nu prezinta relevanta juridica, apararile de aceasta natura fiind specifice fondului cauzei.

In consecinta, recursul a fost respins.