Hotararea CEDO in Cauza Fischer impotriva Romaniei

Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului, in cauza Fischer impotriva Romaniei, a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 509/2008.

Si in acest caz, CEDO a constatat incalcarea art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si a art. 1 din Protocolul la Conventie si a fost condamnata la restituirea unui imobil preluat abuziv in anul 1987. Reclamantul Tiberiu Fischer, a cerut in 1999 anularea unui contract de vanzare-cumparare a unui apartament aflat in Alba IUlia, dupa ce in 1987 statul roman preluase posesia in baza Decretului 223/1974 si il vanduse in iulie 1997 altei familii. Judecatoria Alba Iulia a respins actiunea initiala a reclamantului. Apelul a fost de asemenea respins de Tribunalul Alba Iulia pe motiv ca statul avea un titlu de proprietate asupra imobilului in cauza si ca il vanduse ulterior cu respectarea prevederilor legii 112/1995, care proteja cumparatorii de buna-credinta.

In 2001, Curtea de Apel Alba Iulia a admis recursul lui Tiberiu Fischer si a constatat nulitatea deciziei din 1987 de preluare a imobilului, pe motiv ca era intemeiata pe o cauza ilicita si ca despagubirea platita reclamantului era derizorie. In baza recursului admis, imobilul a fost trecut in proprietatea reclamantului care a inceput sa plateasca impozitul funciar pentru acesta.

In septembrie 2002, procurorul general al Romaniei a formulat in fata Curtii Supreme de Justitie un recurs in anulare impotriva deciziei Curtii de Apel Alba Iulia, din spetembrie 2001. Motivul a fost ca decizia in cauza fusese pronuntata cu incalcarea legii, determinand o solutionare incorecta a litigiului. Admitand recursul in anulare, ICCJ a casat hotararile anterioare si a trimis cauza spre rejudecare in prima instanta la Judecatoria Alba Iulia.

Pentru a doua oara, Judecatoria a respins actiunea reclamantului, pe motiv ca, desi decizia din 1987 era ilegala, vanzarea nu se putea desfiinta deoarece cumparatorii au fost de buna-credinta. Recursul lui Tiberiu Fischer a fost respins deoarece nu a fost motivat in termenul legal. In urma epuizarii cailor interne de judecata, Tiberiu Fischer a sesizat CEDO in anul 2004 pentru a constata incalcarea dreptului la un proces echitabil si a dreptului la respectarea bunurilor.

In analiza cazului partile, dar si Curtea, au facut referire si la alte cazuri similare, precum cauza Brumarescu impotriva Romaniei, cauza Androne impotriva Romaniei, cauza Strain si altii impotriva Romaniei, cauza Sebastian Taub impotriva Romaniei.

In urma analizarii tuturor motivelor de fapt si de drept, CEDO a hotarat urmatoarele:
- a avut loc incalcarea art. 6 alin 1 din Conventie, cu privire la echitatea procedurii si a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie
- statul roman trebuie sa ii restituie reclamantului imobilul in cauza, in termen de cel mult trei luni de la data ramanerii definitive a hotararii CEDO. In lipsa restituirii statul roman trebuie sa ii plateasca reclamantului, tot in acelasi termen de 3 luni, 95.000 euro cu titlu de daune materiale.
- statul roman trebuie sa ii plateasca reclamantului suma de 5000 de euro cu titlu de daune morale si 2000 de euro cu titlu de cheltuieli de judecata, plus orice suma care ar putea fi datorata cu titlu de impozit pentru aceste sume.