Retragerea plangerii impotriva masurii procurorului

Laura Codruta Kovesi, Procurorul General al Romaniei, a promovat recurs in interesul legii in vederea stabilirii solutiei ce trebuie data de catre instanta in situatia in care persoana vatamata sau persoana ale carei interese legitime au fost vatamate isi retrage plangerea formulata in baza art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, precum si posibilitatea exercitarii caii de atac a recursului impotriva acestui act procedural.

Orientarile jurisprudentei:

1. Unele instante au examinat plangerile pe fond, refuzand sa ia act de retragerea acestora, cu mentiunea ca sunt supuse caii de atac a recursului. in aceasta abordare, instantele au considerat ca este necesara analiza din oficiu, sub toate aspectele, a rezolutiei sau ordonantei procurorului intrucat dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala nu prevad posibilitatea retragerii plangerii formulate de petent.

2. Alte instante au luat act de manifestarea de vointa a persoanei vatamate sau persoanei ale carei interese legitime au fost vatamate, apreciind ca actul procedural prin care s-a realizat urmarea actului procesual are caracter definitiv. Instantele au adoptat aceasta solutie considerand ca plangerea impotriva rezolutiei sau ordonantei procurorului, reglementata de art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, reprezinta o veritabila \"cale de atac\" si, ca atare, partile pot renunta la aceasta, aplicandu-se prin analogie dispozitiile art. 369 si 385 inidce 4 alin. 2 din acelasi cod.

3. Alte instante au mentionat ca hotararea prin care au luat act de manifestarea de vointa, expresa si libera, a persoanei vatamate sau persoanei ale carei interese legitime au fost vatamate este supusa caii de atac a recursului, fara a motiva in vreun fel aceasta solutie.

Instanta suprema a adoptat ultimele doua solutii.

Opinia Procurorului General este in sensul celei de a doua orientari.

Textul integral al Recursului in interesul legii