Evaziune fiscala. Cauza de reducere a pedepsei

Potrivit prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea 241/2005, in cazul savarsirii unei infractiuni de evaziune fiscala, daca in cursul urmaririi penale sau al judecatii, pana la primul termen de judecata, invinuitul sau inculpatul acopera integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fapta savarsita se reduc la jumatate.

In raport cu aceste prevederi, nu poate beneficia de cauza de reducere a pedepsei prevazuta in art. 10 alin. (1) din Legea 241/2005 inculpatul care nu a acoperit prejudiciul, contestandu-l sub aspectul cuantumului.

***

Prin sentinta penala nr. 226 din 26 octombrie 2005, Tribunalul Buzau a condamnat pe inculpatul C.V. si pe inculpata C.V., intre altele, pentru savarsirea, in cursul anului 2003, a infractiunii de evaziune fiscala prevazuta in art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea 87/1994, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.
Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia nr. 187 din 12 iunie 2006, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpati.
Recursurile declarate de inculpati, prin care au solicitat sa se aplice, in baza art. 13 C. pen., ca lege mai favorabila, art. 9 si art. 10 din Legea 241/2005, sunt nefondate.
Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca cererea inculpatilor recurenti cu privire la individualizarea pedepselor pentru infractiunile de evaziune fiscala, potrivit Legii nr. 241/2005, ca fiind legea mai favorabila, este lipsita de justificare legala.
Astfel, potrivit art. 10 alin. (1) din Legea 241 din 15 iulie 2005, intrata in vigoare la 26 august 2005, la 30 zile de la publicarea in Monitorul Oficial nr. 672 din 27 iulie 2005, in cazul savarsirii unei infractiuni de evaziune fiscala, daca in cursul urmaririi penale sau al judecatii, pana la primul termen de judecata, invinuitul sau inculpatul acopera integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fapta savarsita se reduc la jumatate.
Acestea fiind dispozitiile textului invocat in aparare de recurentii inculpati, ca fiind legea mai favorabila, si cum inculpatii nu numai ca nu au acoperit prejudiciul, dar il si contesta, in special sub aspectul cuantumului, rezulta ca in mod corect si legal ambele instante nu au facut aplicarea Legii nr. 241/2005, in speta nefiind indeplinite cerintele acestui act normativ.
Fata de considerentele ce preced, recursul declarat de inculpatul C.V. a fost respins, fiind admis recursul declarat de inculpata C.V. numai cu privire la individualizarea judiciara a pedepsei aplicate.