Cerere de recurs semnata electronic. Nulitatea recursului

Prin Decizia civila nr. 585/A din data de 9 mai 2018 pronuntata de Curtea de Apel Cluj, sectia a IV-a pentru litigii de munca si asigurari sociale, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. impotriva Sentintei civile nr. 1924/F din data de 11 decembrie 2017 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud, sectia I civila, in cauza avand ca obiect asigurari sociale.

Impotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, inregistrat la data de 11 iunie 2018 pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia I civila.

Prin rezolutia din data de 14 iunie 2018, completul de filtru CF x, investit prin repartizare aleatorie cu solutionarea caii de atac, a stabilit termen la data de 20 septembrie 2018, cu citarea partilor, in sedinta publica, in vederea discutarii admisibilitatii caii de atac.

De asemenea, recurentul-reclamant a fost citat cu mentiunea de a semna cererea sau de a expedia un exemplar semnat al cererii de recurs.

La termenul astfel stabilit, constatand lipsa partilor si faptul ca nu s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, in temeiul dispozitiilor art. 411 pct. 2 C. proc. civ., instanta a dispus suspendarea cauzei.

La data de 18 februarie 2019, reclamantul a transmis prin e-mail cerere de repunere pe rol a cauzei. Cererea nu poarta semnatura partii, recurentul-reclamant precizand ca nu poate transmite un exemplar semnat, intrucat nu detine scanner.

Cu privire la solicitarea de repunere pe rol a cauzei, instanta retine urmatoarele:

Potrivit dispozitiilor art. 415 C. proc. civ., judecata cauzei suspendate se reia: 1. prin cererea de redeschidere facuta de una dintre parti, cand suspendarea s-a dispus prin invoirea partilor sau din cauza lipsei lor.

In cauza, desi cererea de reluare a judecatii formulata in scris si transmisa prin e-mail nu este semnata de catre recurentul-reclamant, avand in vedere pozitia procesuala a reprezentantului intimatelor-parate, prezent in fata instantei la termenul de judecata, in sensul de a se depasi acest incident procedural si a se relua judecata, Inalta Curte dispune repunerea cauzei pe rol si ramane in pronuntare asupra exceptiei nulitatii caii de atac.

Examinand cererea de recurs in raport de exceptia nulitatii pentru nesemnarea recursului, a carei analiza este prioritara celorlalte exceptii invocate in cauza, in considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) si alin. (2) C. proc. civ., Inalta Curte retine urmatoarele:

Conform dispozitiilor art. 486 alin. (1) lit. e) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde semnatura partii sau a mandatarului partii in cazul prevazut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, dupa caz, a consilierului juridic.

Alin. (2) al aceluiasi text de lege dispune ca mentiunile prevazute la alin. (1) lit. a) si c) - e), precum si cerintele mentionate la alin. (2) sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii.

In cauza de fata, se constata ca desi recurentul-reclamant A. a fost citat cu mentiunea de a semna cererea de recurs inaintata prin e-mail sau de a expedia un exemplar semnat al cererii, sub sanctiunea nulitatii, partea nu s-a conformat obligatiei dispuse de instanta.

Chiar mai mult decat atat, prin notele scrise depuse la dosar recurentul-reclamant a adus la cunostinta instantei faptul ca nu poate transmite un exemplar semnat la cererii de recurs intrucat nu detine scanner.

Cu referire la aceasta precizare a recurentului-reclamant, se retine ca, in situatia in care o parte intelege sa transmita instantei cereri in format electronic, existenta semnaturii scanate a semnatarului nu este suficienta, avand in vedere dispozitiile speciale prevazute de Legea nr. 455/2001, act normativ care stabileste regimul juridic al semnaturii electronice si al inscrisurilor in forma electronica, precum si conditiile furnizarii de servicii de certificare a semnaturilor electronice. Semnatura electronica reprezinta date in forma electronica care sunt atasate sau logic asociate cu alte date in forma electronica si care servesc ca metoda de identificare .

In asemenea cazuri precum cel din speta dedusa judecatii, in care cererile sunt adresate instantelor in format electronic, semnatura digitala conecteaza identitatea electronica a semnatarului cu documentul digital, neputand fi copiata de pe un document digital pe altul, fapt ce confera documentului autenticitate (atesta faptul ca documentul apartine persoanei semnatare, iar autorul documentului nu isi poate declina raspunderea pentru continutul documentului cu semnatura electronica valida).

Practic, semnatura electronica (digitala) valida ofera instantei o garantie a faptului ca mesajul sau documentul digital este creat de catre persoana care l-a semnat, iar continutul mesajului sau documentului digital nu a fost modificat de la data emiterii acestuia.

Asadar, pentru a se conforma dispozitiilor instantei de judecata, recurentul-reclamant avea posibilitatea, fie de a transmite prin e-mail cererea de recurs, e-mail care sa aiba atasat o semnatura electronica valida, in conditiile legii speciale anterior mentionate, fie avea posibilitatea de a expedia prin posta un exemplar al cererii formulate, care sa poarte semnatura sa olografa.

In lipsa semnaturii partii, o atare cerere, privata de unul dintre elementele necesare si esentiale pentru asigurarea unei minime discipline procesuale, nu poate determina o legala investire a instantei de judecata .

Avand in vedere normele procesuale stabilite de legiuitor, care statueaza conditiile in care poate fi formulata orice cerere adresata instantei, constatand lipsa semnaturii partii, cum recurentul-reclamant nu s-a conformat dispozitiilor instantei de judecata de a semna memoriul de recurs, Inalta Curte urmeaza a aplica sanctiunea expres prevazuta de dispozitiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., respectiv anularea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anuleaza cererea de recurs formulata de reclamantul A. impotriva Deciziei civile nr. 585/A din data de 9 mai 2018 pronuntata de Curtea de Apel Cluj, sectia a IV-a pentru litigii de munca si asigurari sociale.

Definitiva.

Pronuntata in sedinta publica din 7 martie 2019.