din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2573 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » CEDO: Monica Macovei impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare

CEDO: Monica Macovei impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare

  Publicat: 03 Aug 2021       605 citiri        Secţiunea: PIDO/CEDO  


Reclamanta s-a plans, invocand art. 10 din Conventie, ca i-a fost incalcat dreptul la libertatea de exprimare prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care a mentinut hotararea curtii de apel, obligand-o la plata de despagubiri catre un parlamentar pe care reclamanta il numise �corupt� intr-o declaratie publica.


Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Curtea a fost convinsa ca observatiile reclamantei, facute public, au continut o combinatie de hotarari de valoare si de declaratii de fapt, impulsul declaratiilor sale fiind acela de a utiliza exemplul comportamentului specific al parlamentarului in cauza, pe care reclamanta il considera a fi sinonim cu un ``act tipic de coruptie prin influenta politica``, in contextul conceptului larg de conflict de interese, ca fiind un sprijin pentru introducerea unei legi prin care functiile de avocat si de membru al parlamentului sunt incompatibile.


Curtea a considerat ca afirmatiile reclamantei si, in special, expresiile utilizate, desi poate inadecvat de puternice, pot fi considerate ca fiind polemice, implicand un anumit grad de exagerare - persoanele care participa la o dezbatere publica asupra unei chestiuni de interes general pot recurge la un anumit grad de exagerare sau chiar provocari.


In concluzie, avand in vedere deficientele din rationamentul instantelor interne si aparenta neexaminare a consecintelor pe care le-ar fi putut avea posibila clasificare a declaratiilor reclamantei ca fiind de natura colectiva in contextul general in care acestea au fost formulate, Curtea a constatat ca instantele interne nu au reusit sa pastreze un just echilibru intre interesele relevante si sa stabileasca o ``nevoie sociala presanta`` pentru a pune protectia reputatiei parlamentarului, protejata de art. 8 din Convntie, deasupra dreptului la libertatea de exprimare al reclamantului, in temeiul art. 10.


Hotararea CEDO integral AICI.



Pronuntata de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Actualizarea obiectului de activitate conform CAEN Rev. 3. Ghid practic si aspecte juridice
Sursa: MCP avocati

Concediul de odihna. Raspunsuri la intrebarile frecvente ale salariatilor
Sursa: MCP avocati

Protectia impotriva denigrarii companiei de catre salariati. Drepturi, limite si solutii juridice
Sursa: MCP avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...

OUG nr. 153/2024 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice centrale
Ordonanta de urgenta nr. 153/2024 privind stabilirea unor masuri la nivelul administratiei publice c ...

Codul muncii 2025. Legea 53/2003, actualizata 2025
Codul muncii actualizat 2025 Actualizat prin LEGEA nr. 283/2024, publicata in MONITORUL OFICIAL n ...