CEDO: Petro Carbo Chem S.E. impotriva Romaniei. libertatea de exprimare

Cauza a avut ca obiect condamnarea societatii reclamante, actionar minoritar al societatii Oltchim S.A., la plata unei despagubiri simbolice pentru directorul general al Oltchim pentru critici aduse acestuia in cadrul unui conflict mediatic privitor la modul cum a administrat intreprinderea.

Curtea a considerat ca afirmatiile societatii reclamante se refereau la un aspect de interes general care viza fluxul liber de informatii si de idei in domeniul activitatilor marilor societati comerciale, precum si in domeniul raspunderii manageriale in acest tip de structuri, probleme care necesitau un nivel ridicat de protectie a libertatii de exprimare.

Curtea a observat ca instantele nu au pus in balanta necesitatea de a proteja reputatia directorului general si aceea de a asigura respectarea standardelor Conventiei, conform carora este necesar sa existe motive intemeiate pentru a justifica restrictionarea libertatii de exprimare in contextul dezbaterilor privind probleme de interes public despre o societate comerciala de interes national.

In consecinta, a existat o ingerinta in exercitarea dreptului societatii reclamante la libertatea de exprimare.