Suspendarea executarii pedepsei. Gratiere conditionata. Durata termenului de incercare a suspendarii

In cazul gratierii conditionate de respectarea unui termen in care cel condamnat sa nu savarseasca o infractiune intentionata, efectele definitive ale gratierii se produc numai dupa implinirea acelei conditii .

In consecinta, reducerea termenului de incercare privind suspendarea executarii pedepsei, conform art.120 alin.2 C.pen., cu durata pedepsei pronuntate de instanta, nu se produce decat la data cand gratierea devine efectiva, in conditiile mentionate, iar nu la data constatarii gratierii conditionate a pedepsei.
In cazul in care inauntrul termenului de incercare stabilit de instanta si inainte ca gratierea sa devina efectiva, condamnatul savarseste o infractiune intentionata, suspendarea executarii pedepsei trebuie revocata potrivit art.83 alin.1 C.pen.

***

Prin sentinta penala nr.212 din 18 mai 2000 a Judecatoriei Ineu, inculpatul U.G. a fost condamnat la un milion de lei amenda pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prevazuta in art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., savarsita la 19 iulie 1998.

In baza art.83 din acelasi cod, s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de un an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.592 din 10 mai 1996 a Judecatoriei Lugoj si s-a dispus executarea acesteia prin privare de libertate.

Prin decizia penala nr.8 din 11 ianuarie 2001 a Tribunalului Arad, s-a admis apelul declarat de inculpat si s-a dispus achitarea in temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b1 C.proc.pen., aplicandu-se inculpatului sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii in suma de un milion de lei.

Totodata, a fost inlaturata aplicarea art.83 alin.1 C.pen.
Prin decizia penala nr.356 din 23 aprilie 2001 a Curtii de Apel Timisoara, s-a admis recursul declarat de procuror, s-a casat decizia pronuntata in apel si s-a mentinut hotararea primei instante.

Prin recursul in anulare declarat in cauza se sustine ca starea de recidiva a fost gresit retinuta, deoarece a intervenit reabilitarea de drept a inculpatului pentru condamnarea suferita anterior, ca urmare a efectelor gratierii, potrivit art.120 alin.2 C.pen. Ca atare, se sustine ca si revocarea suspendarii executarii pedepsei este contrara legii.

Recursul in anulare este nefondat.
Prin sentinta penala nr.592 din 10 mai 1996 ramasa definitiva la 21 mai 1996 prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la un an inchisoare si la 75.000 de lei amenda pentru savarsirea infractiunilor prevazute in art.37 alin.3 si art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966 si, in temeiul art.81 C.pen., s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de un an inchisoare pe termenul de incercare de 3 ani.

Este adevarat ca aceasta pedeapsa a fost ulterior gratiata conditionat conform Legii nr.137/1997, dar termenul de incercare al suspendarii conditionate nu a fost redus, ca efect al gratierii, asa cum se sustine in motivarea recursului in anulare si, deci, nu s-a implinit la 21 mai 1998, potrivit art.120 alin.2 C.pen. si, ca urmare, nu s-a produs nici reabilitarea de drept a inculpatului, potrivit art.86 C.pen.

In cazul gratierii conditionate, pentru ca gratierea sa devina efectiva, cu toate consecintele ei, intre care si reducerea termenului de incercare a suspendarii executarii, cu durata pedepsei, potrivit art.120 alin.2 C.pen., se cere ca o anumita perioada, in speta de 3 ani, cel condamnat sa nu savarseasca o infractiune intentionata.

Ca atare, gratierea conditionata produce efecte asupra suspendarii conditionate a executarii pedepsei numai in masura in care ea devine efectiva mai inainte de implinirea termenului de incercare al suspendarii conditionate, fara sa fi intervenit o cauza de anulare sau de revocare a suspendarii.

In speta, prevederile art.120 alin.2 C.pen. nu sunt aplicabile, deoarece gratierea pedepsei de un an inchisoare devenea efectiva in mai 2000, deci dupa implinirea termenului de incercare al suspendarii la 21 mai 1999; inauntrul acestui termen, insa, inculpatul a savarsit, la 19 iunie 1998, infractiunea dedusa judecatii.

Gratierea nefiind efectiva, ea nu a putut produce consecinta scurtarii duratei termenului de incercare al suspendarii, si cum acest termen nu s-a implinit, nu putea interveni nici reabilitarea de drept a inculpatului, potrivit art.86 C.pen.

In consecinta, nefiind incidente situatiile prevazute in art.38 C.pen., in mod corect instantele au retinut savarsirea infractiunii in conditiile recidivei prevazute in art.37 lit.a C.pen. si au revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei anterioare.

In consecinta recursul in anulare a
fost respins.