Rezolutiune contract de intretinere

Contractul de intretinere este un contract nenumit de legislatia in vigoare, permis de lege in virtutea principiului libertatii conventiilor, obligatia principala fiind cea de intretinere.

Natura juridica a conventei incheiate de parti se desprinde din continutul obligatiei principale stabilite de parti, respectiv obligatia de intretinere, fiind un contract nenumit de legislatia in vigoare, denumit in fapt contract de intretinere, permis de lege in virtutea principiului libertatii conventiilor.

La baza rezolutiunii, reglementata de art.1020 C.civ., sta ideea de scop( scopul principal urmarit de parti la data incheierii contractului-intretinerea), scopul fiind singurul in masura sa explice interdependenta obligatiilor nascute dintr-un contract sinalagmatic. Ideea de scop trebuie privita dincolo de terenul formarii contractului, adica si in faza de executare a obligatiilor, pentru ca numai astfel se intelege in ce sens neexecutarea de catre o parte a obligatiilor sale lipseste de cauza obligatia corelativa a celeilalte parti. De asemenea trebuie avuta in vedere si vinovatia, atat ca o conditie generala a raspunderii contractuale cat si ca o conditie necesara in cazurile speciale de raspundere contractuala( rezolutiunea).

Obligatia de intretinere asumata de parati trebuie inteleasa si prin prisma art. 970 alin 2 coroborat cu disp.art.981 C.civ. conform carora� conventiile obliga nu numai la ceea ce este expres intr-insele , dar la toate urmarile ce echitatea , obiceiul sau legea da obligatiei, dupa natura sa� si �clauzele obisnuite intr-un contract se subinteleg, desi nu sant exprese intr-insul�.

***

Prin Sent. Civ. nr. 2679/17.10.2007 Judecatoria Bals a admis actiunea formulata de reclamanta P.A. si a dispus rezolutiunea contractului de intretinere incheiat cu paratii P.D. si P.N. si repunerea partilor in situatia anterioara.
S-a retinut ca intre prestatia promisa prin contract de parati si prestatia efectiva exista o neconcordanta care intra in sfera notiunii de neexecutare, deoarece obligatia de intretinere asumata trebuia executata atat in conditiile concrete existente la data incheierii contractului cat si pe toata durata de derulare a acestuia.

Instanta a apreciat ca scopul principal in considerarea caruia, din punct de vedere al reclamantei s-a incheiat contractul , respectiv intretinerea, nu s-a realizat, culpa revenind paratilor care nu au asigurat un climat normal de convietuire a partilor si dupa anul 2005, paratul fiind violent cu reclamanta iar parata tolerand acest mod de comportament.