CONSECINTA NEINDEPLINIRII OBLIGATIEI INDICARII NUMELUI UNUI MARTOR IN PROCESUL VERBAL DE CONTRAVENTIE

Prin cererea adresata Judecatoriei Rosiorii de Vede petenta SC T: SA Pitesti a contestat procesul verbal de contraventie nr. 3600/2006 prin care a fost sanctionata cu 1500 RON pentru faptul ca la data controlului efectuat de ARR � Agentia Teleorman , autovehiculul societatii nu detinea la bord foile de inregistrare tahograf .

In motivarea plangerii petenta a solicitat anularea procesului verbal intrucat nu a fost indicat numele niciunui martor si nici nu este localizat locul savarsirii contraventiei.
Apararile petentei au fost inlaturate si plangerea a fost respinsa intrucat agentul constatator a facut mentiunea ca procesul verbal a fost incheiat in lipsa contravenientului si nu a putut fi identificat nici un martor la locul faptei , iar in ceea ce priveste locul savarsirii contraventiei s-a apreciat ca acesta a fost precizat prin indicarea DE 70 , zona localitatii Rosiorii de Vede .