Recurs contencios

Nerespectarea de catre instanta a dispozitiilor art.34 din OG 2/2001 echivaleaza cu necercetarea fondului si determina casarea sentintei cu trimiterea in rejudecare

***

Judecatoria Focsani a respins ca neintemeiata plangerea formulata de petenta SC AI SRL impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei incheiat la 1.03.2006 de Inspectoratul Teritorial de Munca Vrancea, avand in vedere urmatoarele:
Prin procesul verbal 1627/1.03.2006 petentei i s-a aplicat o amenda de 1500 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art.276 alin.1 lit.e din Legea 53/2003, constand in aceea ca a primit la munca o persoana fara incheierea unui contract individual de munca, anterior inceperii raporturilor de munca .

Apararea petentei ca la data contractului nu se afla in localitate pentru a intocmi actele legale pentru S.V.- persoana depistata la punctul de lucru, nu a putut fi retinuta obligatia petentei fiind aceea de a folosi numai personalul angajat in mod legal.

Impotriva sentintei a declarat recurs petenta SC AI SRL:
In motivarea recursului, petenta a aratat ca sentinta este nelegala si netemeinica, instanta de fond neadministrand toate probatoriile solicitate.

Analizand recursul, tribunalul a retinut urmatoarele:
Potrivit art.34 din OG 2/2001 instanta de fond trebuia sa analizeze legalitatea si temeinicia procesului verbal administrand toate dovezile necesare aflarii adevarului.
La termenul din 9.06.2006 s-a admis proba cu 2 martori, s-a audiat un martor si nu s-au luat toate masurile necesare pentru audierea celui de-al doilea.

In plus, pentru termenul din 13.11.2006 procedura cu petenta a fost viciata si nu s-a asigurat dreptul la aparare in conditiile in care petenta avea aparator ales.

Asa fiind, in baza art.312 alin.5 Codul de procedura civila , s-a admis recursul, s-a casat sentinta si s-a trimis cauza in rejudecare la aceeasi instanta.