Plangere impotriva solutiei pronuntate intr-o ancheta administrativa. Inadmisibilitate

Aspectele sesizate de petent, neavand caracterul unor plangeri sau denunturi in sensul prevederilor art. 222 si art. 223 Codul de procedura penala , nu au fost inregistrate ca dosare penale si nu au fost solutionate prin adoptarea unor solutii de neurmarire;

ele au declansat numai o cercetare administrativa, in temeiul art. 121-131 din Legea 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, situatie in care prevederile art. 278 Codul de procedura penala si cele ale art. 21 din Constitutie nu sunt aplicabile.

***

Prin incheierea din 9 noiembrie 2001, pronuntata in dosarul nr, 495/P/F/2001, Curtea de Apel Brasov, Sectia penala, a respins, ca inadmisibila, plangerea formulata de A.D. impotriva comunicarii primite de la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie, prin care i se aduce la cunostinta ca in urma verificarilor efectuate nu au rezultat date sau indicii ca procurorii vizati ar fi savarsit faptele reclamate.

Instanta a motivat ca plangerea nu este admisibila, deoarece reclamatiile petentului nu au format obiectul unui dosar penal, ci au declansat o cercetare administrativa in conditiile art. 121-131 din Legea 92/1992, conchizand ca intr-o asemenea situatie prevederile art. 275-278 Codul de procedura penala nu sunt aplicabile si, ca atare, nu este incidenta nici solutia Curtii Constitutionale data prin Decizia nr. 486 din 2 decembrie 1997 referitoare ia neconstitutionali ta tea dispozitiilor art, 278 Codul de procedura penala .
Recursul declarat de petitionar este nefondat.
Din cuprinsul adreselor Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie referitoare la plangerile formulate de petitionar impotriva unor procurori rezulta ca acestea, neavand caracterul unor plangeri sau denunturi in sensul prevederilor art. 222 si art. 223 Codul de procedura penala , nu au fost inregistrate ca dosare penale si nu au fost solutionate prin adoptarea unor solutii de neurmarire; ele au declansat numai o cercetare administrativa, in temeiul art. 121-131 din Legea 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca.

Curtea constata ca, potrivit art. 278 Codul de procedura penala , in masura in care a fost considerat constitutional prin Decizia nr. 486/1997 a Curtii Constitutionale, impotriva masurilor sau actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozitiilor date de acesta, persoana nemultumita de solutionarea plangerii se poate adresa justitiei in temeiul art. 21 din Constitutie, ce urmeaza a se aplica in mod direct; dar nu orice masura luata de procuror poate fi astfel contestata, ci numai cea luata in cursul unei cercetari penale. Or, din actele mentionate mai sus, rezulta ca aspectele sesizate de petitionar referitoare la activitatea celor doi procurori nu au format obiectul cercetarii penale, ci al unei anchete administrative, situatie in care prevederile art. 278 Codul de procedura penala si cele ale art. 21 din Constitutie nu sunt aplicabile, astfel cum in mod legai a considerat Curtea de Apel Brasov prin incheierea atacata.

Constatand ca incheierea prin care s-a respins, ca inadmisibila, plangerea petitionarului este legala, recursul a fost respins.