Obiectul plangerii. Solutia de netrimitere in judecata

Obiectul plangerii prevazute in art. 278 ind. 1 alin. (1) Codul de procedura penala il constituie rezolutia de neincepere a urmaririi penale sau ordonanta ori, dupa caz, rezolutia de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale data de procuror,

si nu actul prin care procurorul ierarhic superior respinge plangerea facuta conform art. 275-278 Codul de procedura penala impotriva unei astfel de rezolutii sau ordonante.

***

Prin sentinta penala nr. 82 din 8 septembrie 2004, Curtea de Apel Bucuresti a respins, ca inadmisibila, plangerea formulata de petitionarele N.M. si N.V. impotriva solutiei de neincepere a urmaririi penale date de procurorul de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti la 10 martie 2004, intrucat au formulat plangerea direct la instanta.

Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin decizia penala nr. 1220 din 17 februarie 2005, a admis recursul petitionarelor, a casat sentinta atacata cu trimiterea cauzei spre rejudecare, fata de imprejurarea ca la dosar, in etapa procesuala a recursului, s-a depus rezolutia procurorului ierarhic superior nr. 1185/II-2/2004.

Rejudecand cauza. Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a ii-a penala si pentru cauze cu minori si familie, a admis plangerea, a desfiintat rezolutia nr. 1185/11-2/2004 si a trimis cauza la procuror in vederea redeschiderii urmaririi penale.

Recursul declarat de procuror privind gresita desfiintare a rezolutiei procurorului ierarhic superior nr. 1185/II-2/2004, in conditiile in care, potrivit art. 278 ind. 1 alin. (1) Codul de procedura penala , obiectul plangerii adresate instantei il constituie actul prin care procurorul dispune o solutie de neurmarire penala, este intemeiat.

Potrivit art. 278 ind. 1 alin. (1) Codul de procedura penala , obiectul plangerii adresate instantei il constituie rezolutia de neincepere a urmaririi penale sau ordonanta ori, dupa caz, rezolutia de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale data de procuror.

Examinand hotararea atacata, precum si actele si lucrarile dosarului, se constata ca, in cauza, plangerea petitionarelor a vizat solutia de neincepere a urmaririi penale data de procuror la 10 martie 2004, instanta referindu-se in mod gresit la desfiintarea rezolutiei nr. 1185/11-2/2004 a procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti.

Imprejurarea ca legiuitorul a prevazut in dispozitiile art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala obligativitatea pentru petitionar de a se adresa procurorului ierarhic superior inainte de a formula plangere Ia instanta, nu schimba obiectul plangerii in fata instantei, care ramane, asa cum este prevazut in art. 278 ind. 1 C, proCodul penal , rezolutia de neincepere a urmaririi penale sau ordonanta ori, dupa caz, rezolutia de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale data de procuror.
De altfel, prima instanta a analizat si s-a pronuntat asupra acrului de neincepere a urmaririi penale dat de procuror la 10 martie 2004, facand insa referire in mod gresit, in dispozitivul sentintei, la rezolutia procurorului ierarhic superior.

In consecinta, recursul procurorului a fost admis.