Dreptul de aparare. Ascultarea inculpatului de catre instanta de apel

Regulile de baza si actiunile in procesul penal. Scopul si regulile de baza ale procesului penal
- dreptul de aparare
- ascultarea inculpatului de catre instanta de apel

C. proc. pen., art. 6
Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, art. 6

Judecarea apelului in lipsa inculpatului care a comunicat printr-o telegrama instantei de apel imposibilitatea de a se prezenta la termen din cauza internarii in spital, chiar daca telegrama a fost inregistrata dupa dezbateri, in conditiile in care aparatorul desemnat din oficiu nu a pus in discutie apararile inculpatului privind inexistenta infractiunii, constituie o incalcare a prevederilor art. 6 C. proc. pen. referitoare la dreptul de aparare si art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil, pe care instanta de apel o putea inlatura prin repunerea cauzei pe rol.

Prin sentinta penala nr. 16 din 17 ianuarie 2006, Tribunalul Arad, in baza art. 257 alin. (1) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.G.
Apelul declarat de inculpat impotriva acestei sentinte a fost respins de catre Curtea de Apel Timisoara, prin decizia penala nr. 130 din 27 martie 2006.
Impotriva acestei din urma decizii, inculpatul a declarat recurs, aratand ca a instiintat instanta Curtii de Apel Timisoara, cu trei zile inainte de termenul fixat, ca este in imposibilitate de a se prezenta pentru data de 27 martie 2006, fiind internat in spital si ca instanta, desi instiintata printr-o telegrama de internarea sa in spital si de imposibilitatea de a se prezenta, nu a luat in considerare acest lucru, incalcand legea si lipsindu-l de posibilitatea de a se apara.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate si trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului de catre aceeasi instanta.
Recursul este fondat.
In cauza, inculpatul recurent a atasat recursului declarat chitanta din 24 martie 2006 emisa de oficiul postal, prin care dovedeste comunicarea catre instanta a imposibilitatii prezentarii la termen datorita faptului ca este internat in spital.
Aceasta situatie este confirmata si de instanta de apel, prin insasi hotararea pronuntata, in care justifica pronuntarea asupra apelului inculpatului prin faptul ca telegrama a fost inregistrata dupa dezbaterea cauzei.
Or, ajungerea telegramei dupa dezbateri ar fi putut sa fie inlaturata de instanta prin repunerea cauzei pe rol, cu atat mai mult cu cat inculpatul nu a avut nici aparator ales, fiind aparat din oficiu, iar aparatorul din oficiu a cerut numai reducerea pedepsei, fara a pune in discutie apararile recurentului cu privire la inexistenta infractiunii imputate.
In raport cu cele aratate, constatand ca prin felul in care s-a judecat apelul inculpatului i s-au incalcat drepturile la aparare si la un proces echitabil, prevazute in art. 6 C. proc. pen. si art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul inculpatului, a casat decizia atacata si a trimis cauza la Curtea de Apel Timisoara pentru rejudecarea apelului.