Avizarea actelor de expertiza medico-legala. Conditii

Probele si mijloacele de proba
- avizarea actelor de expertiza medico-legala

O. G. nr. 1/2000, art. 25

Potrivit art. 25 din O. G. nr. 1/2000, republicata, Comisiile de avizare si control al actelor medico-legale din cadrul institutelor de medicina legala examineaza si avizeaza, intre altele, actele de expertiza medico-legala efectuate de serviciile de medicina legala judetene, in cazurile in care organele de urmarire penala sau instantele judecatoresti considera necesara avizarea. Prin urmare, avizarea actelor de expertiza medico-legala nu este obligatorie si, ca atare, este legala respingerea motivata a cererii de avizare a unui raport de expertiza medico-legala, atunci cand instanta constata ca avizarea nu este necesara, intrucat raportul de expertiza efectuat de serviciul de medicina legala judetean este complet, clar, temeinic intocmit si raspunde la obiectivele stabilite.

Prin sentinta penala nr. 329 din 7 septembrie 2005, Tribunalul Ialomita a condamnat pe inculpatii L.I. si S.I. pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta in art. 192 alin. (2) C. pen., a infractiunii de furt calificat prevazuta in art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) si i) C. pen. si a infractiunii de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. c) si alin. (21) lit. a) C. pen.
Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, prin decizia nr. 918 din 29 noiembrie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul L.I.
Recursul declarat de inculpat, prin care a solicitat, in principal, trimiterea cauzei spre rejudecare intrucat la prima instanta s-a respins cererea de avizare a raportului de expertiza medico-legala intocmit in cauza, este neintemeiat.
In cauza, la prima instanta s-a dispus si s-a efectuat o expertiza medico-legala psihiatrica. Potrivit raportului de expertiza intocmit de serviciul de medicina-legala judetean, s-a stabilit ca inculpatul este diagnosticat cu tulburare mixta de personalitate si ca atat in prezent, cat si la data savarsirii faptelor a avut discernamantul pastrat.
Din practicaua sentintei primei instante rezulta ca apararea inculpatului a solicitat avizarea raportului, cerere respinsa motivat de prima instanta.
Conform art. 25 din O. G. nr. 1/2000 privind organizarea activitatii si functionarea institutiilor de medicina legala, republicata, Comisiile de avizare si control al actelor medico-legale din cadrul institutiilor de medicina legala examineaza si avizeaza actele de expertiza medico-legala efectuate de serviciile de medicina legala judetene pentru situatia in care instantele judecatoresti considera necesara avizarea.
Prin urmare, nefiind obligatorie avizarea, in mod corect prima instanta a apreciat ca aceasta avizare in cauza nu este necesara, raportul de expertiza efectuat de serviciul de medicina legala judetean fiind complet, clar si temeinic intocmit, raspunzand la obiectivele stabilite.
In consecinta, recursul inculpatului a fost respins.