Prima pagină » Ştiri juridice » Sinteza cauzelor lucrate de DNA in februarie 2009

Sinteza cauzelor lucrate de DNA in februarie 2009

Publicat: 06 Mar 2009 2547 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Biroul de Informare si Relatii Publice al PNA a intocmit o sinteza a cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna februarie, altele decat cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presa:

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Depasire a legalitatii,

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.

Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.

Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.

(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

1. Din punct de vedere juridic, cedare temporara a dreptului de exploatare a unor bunuri, in schimbul unei plati;

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia

Giurgiu Adrian - membru al Parlamentului Romaniei.

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.

Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.

Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.

Functionar de stat care ajuta la executarea silita a hotararilor unor organe de jurisdictie.

Colectiv format din persoane fizice avand o organizare de sine statatoare, concretizata in structura de productie, de conceptie si functionala,

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Denumire data monedei unice europene.

Reglementate in sectiunea I, cap. I, t. III, C. proc pen., partea speciala,

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

1. Procurorii anticoruptie din cadrul Serviciului Teritorial Galati au dispus trimiterea in judecata a inculpatei IFTENI MARIANA, seful Biroului Autorizari, Licente din cadrul Primariei Municipiului Galati, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:

In perioada 6-15 martie 2006, inculpata Ifteni Mariana, in calitate de sef Birou Autorizari, Licente din cadrul Primariei Municipiului Galati, a dispus eliberarea unui numar total de noua autorizatii pentru executarea serviciului public de transport persoane in regim de taxi in favoarea unei companii de taximetrie din Galati, incalcand dispozitiile legale in vigoare. Prin atribuirea acestor autorizatii cu incalcarea ordinii cronologice din lista de asteptare, au fost vatamate interesele legale ale celorlalti operatori inscrisi in lista respectiva si in aceasta modalitate compania de taximetrie favorizata a obtinut un avantaj patrimonial in suma de 212.959 RON.
In cauza, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile apartinand inculpatei Ifteni Mariana.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Galati.

2. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Bucuresti - Biroul Teritorial Slobozia au dispus trimiterea in judecata a inculpatului ISPAS GHEORGHE, administrator al SC �VILIS� SRL Mihai Bravu, judetul Giurgiu, consilier local si presedinte al Comisiei Economice din cadrul Primariei Mihai Bravu, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor;
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata;
- participatie improprie la fals intelectual, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 26 iunie 2006, inculpatul Ispas Gheorghe, in calitate de administrator al SC �VILIS� SRL Mihai Bravu, judetul Giurgiu (societate comerciala cu activitate in domeniul agricol), a depus la Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit (A.P.D.R.P.) Bucuresti documentatia solicitata in vederea obtinerii de fonduri SAPARD, scopul finantarii fiind �Achizitionarea de utilaje specifice activitatilor agricole�.
Una din conditiile de eligibilitate era ca solicitantul sa faca dovada ca exploateaza terenuri agricole pe o perioada de arendare mai mare de 5 ani de la data implementarii Proiectului SAPARD. Intrucat nu indeplinea o astfel de conditie, inculpatul a falsificat un numar de 94 de contracte de arendare, inscriind ca termen de arenda perioada 2005 � 2015. De asemenea, inculpatul a intocmit si Tabele centralizatoare cu arendatorii, in care a inscris aceleasi mentiuni false cu privire la perioada de arendare.
Inscrisurile astfel falsificate au fost prezentate de inculpatul Ispas Gheorghe la A.P.D.R.P. Bucuresti, obtinand pe nedrept fonduri SAPARD in cuantum total de 50.420 euro, suma cu care Autoritatea Contractanta s-a constituit parte civila.
In vederea recuperarii acestui prejudiciu, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra a trei terenuri arabile apartinand inculpatului.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Giurgiu .

3. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata a inculpatului SOPONOS CONSTANTIN AUREL, administrator al S.C. Marathon S.R.L. Satu Mare, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: uz de fals si tentativa de inselaciune cu consecinte deosebit de grave.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 26 februarie 2008, inculpatul Soponos Constantin Aurel, in calitate de administrator al S.C. Marathon S.R.L. Satu Mare, a folosit in fata a doua unitati bancare din Romania, prin intermediul unui executor judecatoresc, doua instrumente comerciale de plata (bilet la ordin si cambia alonja), emise de catre o persoana juridica inexistenta, documente investite cu formula executorie. Folosind inscrisurile respective, inculpatul a incercat sa execute silit una dintre banci si sa obtina pe nedrept suma de 5,05 milioane de euro (din care 5 milioane de euro pentru sine, restul fiind onorariul executorului judecatoresc). Demersul sau nu a avut succes iar ulterior Judecatoria Sectorului 2 a anulat executarea .
Inculpatul Soponos Constantin Aurel a cunoscut imprejurarea ca inscrisurile sunt false si ca fusesera anulate de catre Tribunalul Suceava, instanta care a avut pe rol dosarul penal prin care a fost judecat inculpatul Raducanu Sinculet Ion (comunicat nr. 232/VIII/3 din 27.12.2006, afisat pe site-ul www.pna.ro). In aceasta cauza, Soponos Constantin Aurel a avut calitatea de parte civila si in acest context a intrat in posesia instrumentelor de plata false.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Satu Mare.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Citeşte mai multe despre: