Avocatii statului roman nu recunosc competenta ICSID in cazul Rompetrol versus Romania

Departamentul juridic al Ministerului Economiei si Finantelor a informat, la solicitarea Newsin, ca avocatii statului roman au sustinut, in cadrul unei audieri care a avut loc la Paris, exceptia lipsei de jurisdictie a ICSID de a judeca cererea de chemare in judecata a Rompetrol.

De asemnea, avocatii statului roman au invocat si exceptia lipsei de competenta si exceptia de inadmisibilitate.
Tribunalul care arbitreaza litigiul dintre Rompetrol si statul roman a fost constituit in 20 decembrie 2006, iar ultima infatisare in cadrul careia au fost audiati avocatii statului roman a avut loc in zilele de 25- 26 septembrie 2007.
Reprezentantii statului roman au sustinut ca cererea de arbitraj depusa de Rompetrol Group la Curtea de Arbitraj International a Centrului International pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investitii (ICSID) de pe langa Banca Mondiala, la sfirsitul anului 2005, nu este admisibila din cauza lipsei de jurisdictie a respectivei institutii.
In urma ridicarii exceptiilor de catre reprezentantii casei de avocatura si a sustinerilor reclamantului, Tribunalul Arbitral a comunicat partilor ca urmeaza sa se pronunte asupra celor invocate si vor fi instiintate cu privire la solutia care se va lua.
Cererea depusa de reprezentantul Rompetrol, Dinu Patriciu, a fost admisa de Curtea de Arbitraj a Bancii Mondiale la inceputul lui 2006 cand Curtea a anuntat ca a acceptat cazul . Omul de afaceri roman a anuntat, in decembrie 2005, ca autoritatile au provocat grupului Rompetrol, prin hartuirea judiciara si administrativa, pierderi financiare evaluate la peste 100 de milioane de dolari. Rompetrol mai sustinea, in notificarea de despagubire, faptul ca dovezile cercetarii abuzive ar rezulta din scurgerea informatiilor confidentiale, catre firmele concurente, apect ce ar fi fost provocat chiar de organele de cercetare.
Grupul Rompetrol este reprezentat la Curtea de Arbitraj a Bancii Mondiale de Casa de avocatura Salans in timp ce statul roman este aparat de avocatii Casei Tanasescu Leaua Cadar & Asociatii.
Dinu Patriciu a cistigat un proces impotriva SRI pentru ca telefoanele i-ar fi fost interceptate ilegal. Sentinta a fost atacata, iar urmatorul termen este 11 decembrie. Pe de alta parte, dosarul de fond Rompetrol a fost restituit la DIICOT pe 22 octombrie prin decizie a Tribunalului Bucuresti. Procurorii au finalizat pe data de 8 septembrie 2006, urmarirea penala in dosarul Rompetrol, partea referitoare la creanta Libia si manipularea pietei de capital, si l-au trimis in judecata pe omul de afaceri Dinu Patriciu, pentru sapte capete de acuzare . Patriciu a fost acuzat de initierea unui grup de crima organizata, spalare de bani in forma agravanta, asociere in vederea savarsirii de infractiuni, inselaciune, delapidare, divulgare de informatii cu caracter secret . Procurorii au mai trimis in judecata in aceeasi cauza alte 11 persoane .