Caragiale, avocatul Rom�niei �n procesul �mpotriva Ucrainei de la Haga

Bogdan Aurescu, agentul Rom�niei la Haga, a povestit luni �n faţa Curţii Internaţionale de Justiţie o anecdotă a lui Caragiale care a inspirat scheciul numit "Castravetele", pentru a demonstra că Ucraina insistă exagerat de mult şi nejustificat pe argumentul "predominanţei ţărmurilor sale".

Bogdan Aurescu, care pledează �n impozanta sală de judecată a Palatului Păcii din Haga, �n faţa a 15 judecători sobri, a ales să expună �n faţa Curţii o anecdotă pentru a atrage atenţia asupra lipsei de argumente solide a Ucrainei �n procesul pentru delimitarea platoului maritim din Marea Neagră.

Aurescu a relatat o scenă din Caragiale, �n care un elev foloseşte singura lecţie pe care o ştie - despre castravete - pentru a răspunde la toate �ntrebările profesorului, indiferent despre ce sunt acestea. Astfel, �ntrebat ce este roşia, elevul răspunde: " O roşie este o legumă, ca şi castravetele. Castravetele aparţine familiei Curcubitaceelor şi are 90% apă'. Apoi profesorul �l �ntreabă pe elev ce este un cartof. Elevul răspunde: 'Cartoful este o legumă, ca şi castravetele, care are 90% apă'. Apoi profesorul �i cere elevului să �i spună ce ştie despre matematică. Elevul �i răspunde că matematica este o ştiinţă, ca şi biologia, care se ocupă şi cu studiul legumelor, printre care şi castravetele, care are 90% apă. Orice �ntrebare pune profesorul, elevul se referă la castravete", a povestit Bogdan Aurescu �n faţa Curţii. Feţele membrilor echipei ucrainene au rămas imobile, dar feţele celor 15 judecători s-au descreţit puţin.

Care este totuşi legătura cu procesul de la Haga? Aurescu a explicat: "Aceasta este şi metoda Ucrainei �n cazul de faţă. Orice aspect ar �ncerca Ucraina să justifice �n această cauză, revine la acelaşi 'castravete' - pretinsa predominanţă a ţărmurilor sale. Dar spre deosebire de castravetele din anecdotă, 'castravetele' Ucrainei nu este �ndreptăţit la suprafaţa de apă pe care o pretinde", a punctat agentul Rom�niei.

�n acest context, Aurescu a atras atenţia asupra insistenţei Ucrainei pe acelaşi argument nepertinent: "Am numărat nu mai puţin de 68 de situaţii �n care Ucraina a menţionat 'diferenţa accentuată a lungimilor coastelor' sau o formulă similară". Aceasta �nseamnă cam o dată la fiecare 10 minute de pledoarie, ceea ce este, cred, un record �n cauzele privind delimitările maritime. �n afara argumentelor nepertinente ale Ucrainei că �ntreaga sa coastă ar trebui luată �n considerare ca fiind relevantă - Ucraina nu a reuşit deloc să explice �n ce modalitate linia sa provizorie de echidistanţă este deplasată pentru a atinge poziţia finală propusă de Ucraina drept soluţie echitabilă", a declarat oficialul rom�n.

Glumele au continuat şi �n timpul pleodariei expertului Rom�niei James Crawford. El a arătat că, de fapt, Ucraina "nu are o metodă clară de a delimita platoul maritim", ci "e ca o mişcare pe ringul de dans, glisează de la st�nga la dreapta fără nicio logică", a spus Crawford.

Rom�nia şi Ucraina �şi prezintă �ncep�nd de luni concluziile şi propria soluţie pentru trasarea liniei de delimitare a platoului continental din Marea Neagră, �n ultima săptăm�nă a audierilor publice la CIJ pentru delimitarea platoului continental din jurul Insulei Şerpilor.

Ucraina a mizat, �n prima etapă a pledoariilor, �n principal pe superioritatea sa geografică asupra zonei aflate �n dispută, av�nd coasta de la Marea Neagră de trei ori mai lungă dec�t cea a Rom�niei, şi a cerut �n consecinţă o soluţionare a diferendului �n favoarea sa.