Materiale juridice despre drepturi salariale (153)

Legislatie Ordinul Ministrului Transporturilor nr. 765/2019
Ordinul nr. 765/2019 privind stabilirea procedurii de efectuare a platii sumelor prevazute prin hotarari judecatoresti avand ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala, stabilite in favoarea personalului Ministerului Transporturilor si al unitatilor ce functioneaza in subordinea sa, devenite executorii in perioada 1 ianuarie 2019-31 decembrie 2021 publicat in Monitorul Oficial nr. 361 din 09.05.2019.

Data aparitiei: 09 Mai 2019

Jurisprudenta Prin hotararile pronuntate in contestatiile la executare derulate intre aceleasi parti s-a stabilit in mod definitiv faptul ca nu s-a prescris dreptul de a cere executarea silita
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Timisoara sub nr. XXXXXXXXXXXXX din 07.02.2017, contestatorul I_ T_ de Munca T_ a formulat impotriva intimatei A_ (fost C_) C_ G_ contestatie la executare impotriva actelor de executare silita ale dosarului execu?ional 197/2016 al B.E.J. Bosneac L_ M_, respectiv soma?ia emisa la data de 19.01.2017, incheierea de stabilise a cheltuielilor de executare silita emisa la 09.01.2017si a incheierii civile de incuviintare a executarii silite nr. 215/09.01.2017 pronuntata de Judecatoria Timi?oara in dosarul xxxxx/325/2016, prin care I.T.M. T_ a fost somat la plata sumei de 22.475,50 lei, din care 19.897 lei brut reprezentand drepturi salariale in procent de 35%, scadent 2016 pentru creditoare, 2.578,50 lei reprezentand cheltuieli de executare silita, solicitand constatarea prescriptiei dreptului de a cere executarea silita si anularea tuturor actelor de executare silita emise in dosarul execu?ional 197/2016 de catre B.E.J. Bosneac L_ M_, cu cheltuieli de judecata.

Data aparitiei: 04 Aprilie 2019

Jurisprudenta Respingerea actiunii pentru insuficienta dovezilor, desi sarcina probei apartine angajatorului si tribunalul a acordat mai multe termene in vederea administratii probelor
Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus reclamanta A_ M__ E_ SRL Bistrita a chemat in judecata pe paratul M_ C_ G_ solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna: obligarea paratului la plata sumei de 11.510,7 lei, reprezentand: 726,4 lei, contravaloarea a 160 euro, cu titlu de suma nedecontata/nerestituita; 5472,5 lei, contravaloarea a 861 litri de motorina nerestituiti/ nejustificati; 5311,8 lei, contravaloarea a 1170 euro, reprezentand amenda suportata de reclamanta din culpa paratului; obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.

Data aparitiei: 25 Februarie 2019

Jurisprudenta Nelegalitatea actului aditional nu poate fi constatata decat in raport de o dispozitie legala sau de o alta prevedere cu caracter contractual, dar cu o forta juridica superioara
Prin actiunea in conflict individual de munca inregistrata la Tribunalul T__ sub nr. x, reclamanta B__ L_ T_ a chemat in judecata pe parata C__ nationala de C__ F_ C__ S.A., solicitand ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa se dispuna urmatoarele: - sa se constate nelegalitatea actului aditional nr. 2/19.04.2013 la CCM nr. 116/23.04.2012, privind nivelul dreptului salarial stabilit prin anexa 1 la actul aditional, aferent functiei de acar II, functie detinuta de reclamanta; - sa se constate nelegalitatea actului aditional nr. 2//x/19.04.2013 privind salarizarea, adica litera J �salarizarea� � valoarea salariala de 942 lei aferenta clasei 14 din Actul aditional nr. 2/19.04.2013 la CCM nr. 116/2012, act aditional ce intervine la contractul individual de munca nr. 865/3026 din 2006 al reclamantei; - sa fie obligata parata la plata diferentei salariale de 314 lei/luna corespunzatoare salariului de baza de incadrare la care se adauga sporurile aferente conform contractelor, actualizata cu indicele de inflatie de la data nasterii dreptului pana la data Platii efective, precum si dobanda legala aferenta de la scadenta pana la data achitarii integrale, incepand cu data de 19.04.2013 pana la data de 24.04.2014; - sa fie obligata parata la plata cheltuielilor de judecata.

Data aparitiei: 25 Februarie 2019

Jurisprudenta Incetarea litigiului de munca ca efect al procedurii insolventei
Prin sentinta civila nr. 3311/07.11.2016, pronuntata de Tribunalul D_ in dosarul nr. x, s-a constatat incetata actiunea privind pe reclamanta B_ E__ L__ � CNP x, cu domiciliul in C_, C_ R_ MOTRU LA AVOCAT Gatejescu F_, nr. 10, J__ D_, in contradictoriu cu parata S.C. C__ I_ S.A., prin administrator judiciar F_ SPRL - Bucuresti, _.

Data aparitiei: 25 Februarie 2019

Jurisprudenta Incepand cu anul 2010, nu mai vorbim de o indemnizatie de conducere, ci de un salariu de baza aferent functiei de conducere. Istoricul reglementarilor privind indemnizatia de conducere
Prin cererea adresata pe rolul Tribunalului Suceava, la data de 25 mai 2016 si inregistrata sub nr. x, reclamantul S_ C_, prin reprezentant legal Uniunea Sindicala Teritoriala a C.N.S. �Cartel ALFA� � Filiala Suceava, a chemat in judecata pe parata _, solicitand obligarea acesteia la: - plata diferentelor de drepturi banesti cuvenite reclamantei, reprezentand indemnizatia de conducere pentru o perioada de 3 ani anterior depunerii cererii in instanta de judecata, pana la pronuntarea sentintei; - actualizarea sumelor datorate de parat cu rata inflatiei, incepand cu data de la care erau scadente si pana la data platii efective; - plata dobanzii legale pentru sumele indicate la punctele 1 si 2, incepand cu data inregistrarii cererii la instanta de judecata si pana la data platii efective; - obligarea paratei la modificarea si, respectiv, avizarea statului de personal, incepand cu data scadenta, eliberarea unei Decizii de reincadrare, in sensul includerii pe acesta a indemnizatiei de conducere, asa cum este prevazut de legislatie.

Data aparitiei: 25 Februarie 2019

Jurisprudenta Dreptul de a pretinde premiul anual sub forma unui salariu scadent in prima luna a anului urmator s-a stins prin abrogarea Legii-cadru nr. 330/2009, fiind inlocuit de plata prin executare succesiva
Prin sentinta civila nr. 1192/06.10.2016 Tribunalul G_ a respins actiunea formulata de reclamantii M__ E__, L_ T_, B__ V_ F_, N__ V_, R_ F__, D_ I__ R_, reprezentat legal de S_ D_ al B__ din R_, in contradictoriu cu parata U__ A__ T__ CALIMANESTI - P_ P_, jud. V_, ca nefondata.

Data aparitiei: 25 Februarie 2019

Jurisprudenta Daca salariul este stabilit sub nivelul prevazut printr-un act normativ, situatia se rezolva prin constatarea nulitatii clauzei prin acordul partilor sau prin hotarare judecatoreasca, ci nu prin emiterea unei decizii unilaterale
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale sub nr. x la data de 06.08.2015, reclamantul A_ I__ M__ a chemat in judecata pe paratul I__ de S_ pentru C_ in T__ R_ - I.S.C.T.R., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna constatarea nulitatii absolute a deciziei nr. 245/01.07.2015 emisa de parat, sa se dispuna repunerea partilor in situatia anterioara sa fie obligat paratul la plata unei despagubiri, reprezentand diferenta dintre salariul efectiv incasat de reclamant si drepturile salariale, indexate, majorate si reactualizate, care i s-ar fi cuvenit reclamantei, diferenta calculata de la momentul modificarii nelegale a contractului individual de munca al reclamantului si pana la data constatarii nulitati, absolute a deciziei nr. 245/01.07.2015 si obligarea la plata cheltuielilor de judecata. chiar daca in cazul personalului incadrat in institutii si autoritati publice negocierea, in ceea ce priveste cuantumul, este limitata prin lege, in situatia in care valoarea salariului incalca actul normativ, aceasta situatie nu poate fi inlaturata prin modificarea unilaterala provenita de la angajator, caci dispozitiile art. 41 din Codul muncii interzic acest lucru, ci prin constatarea nulitatii clauzei salariale, care potrivit art. 57 alin. (6) si (7) din Codul muncii nu poate interveni decat in urma existentei unui acord al partilor contractului in acest sens, sau in lipsa intelegerii partilor, ca urmare a constatarii de catre instanta de judecata.

Data aparitiei: 25 Februarie 2019

Jurisprudenta Cum initiativa negocierii colective apartine patronului, apelanta nu poate invoca propria ei turpitudine pentru vidul de reglementare conventionala
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului N__, sub numarul x din 02.08.2013, reclamantul S_ R__ R__ in numele si pentru un numar de 185 salariati membri de sindicat a chemat in judecata pe parata S.C. A__ T_ P__ R__ S.A., pentru ca in contradictoriu cu parata si pe baza probelor ce se vor administra sa se dispuna plata tuturor diferentelor intre drepturile salariale cuvenite si actualizate, stabilite potrivit Contractului Colectiv de Munca la nivel de unitate pe perioada 2004-2010 inclusiv, conform coeficientilor de ierarhizare specifici stabiliti de Anexa, nr. 1 la contract, in raport cu salariul minim pe economie aplicabil, cu toate sporurile aferente si sumele acordate potrivit statelor de plata, de la data de 11.08.2010 si pana la data de 01.01.2011, precum si acordarea cheltuielilor de judecata. S-a mai solicitat acordarea de diferente salariale intre drepturile salariale acordate si cele cuvenite pentru perioada 01.01.2011 � pana in prezent potrivit CCM 2011 � 2014, raportat la nivelul salariului stabilit la 31.12.2010 la care sa se adauge majorarile acordate potrivit anexei nr. 1 la contract anexei nr. 1 la actul aditional nr. 2/01.03.2012, anexa nr. 1 la actul aditional nr. 3/13.03.2013. S-a mai solicitat si efectuarea inregistrarii modificarilor cuvenite in registrul general de evidenta a salariatilor Revisal pentru perioada 01.01.2011 pana in prezent, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.

Data aparitiei: 25 Februarie 2019

Jurisprudenta Exigibilitatea creantei nu este afectata de esalonarea platii prin acte normative, iar dobanda legala curge de la data indeplinirii celor trei conditii esentiale
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Tribunalului C__-S_ sub nr. 5645/115/16.12.2016, scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar in conformitate cu disp. art. 270 din Codul muncii(r), reclamanta N_ S__ (n. L_ S__) a chemat in judecata pe intimatul C__ E__ al B_ M_ Resita solicitand ca, prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acestuia la plata dobanzii legale aferente drepturilor banesti cuvenite conform sentintei civile nr. 1993/29.04.2013 pronuntata de catre Tribunalul C__-S_ in dosar nr. x si deciziei civile nr. 1759/12.07.2010 pronuntata de catre Curtea de Apel Timisoara in dosar nr. x, dobanda legala calculata pentru o perioada de trei ani anteriori introducerii prezentei actiuni si pana la data platii efective, precum si incepand cu data depunerii prezentei cereri si pana la data platii pentru sumele deja achitate si in continuare pentru sumele restante.

Data aparitiei: 23 Februarie 2019

Jurisprudenta Din declaratia pe proprie raspundere depusa de angajator rezulta ca nu a existat un accident de munca care sa-i dea dreptul reclamantului la obtinerea de diferente salariale si daune morale
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului T__ la data de 30.06.2016, sub nr. x, reclamantul R_ I_, in contradictoriu cu parata __, a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate: - existenta accidentului de munca din data de 13.10.2015 si nedeclararea acestui accident de catre parat; - nelegalitatea si netemeinicia deciziei de suspendare a contractului individual de munca nr. 332/27.04.2106 si a deciziei de sanctionare disciplinara nr. 470/13.06.2016.

Data aparitiei: 23 Februarie 2019

Jurisprudenta Cererea de chemare in judecata marcheaza momentul la care instanta apreciaza daca scadenta transelor platite pentru care se calculeaza distinct dobanzi penalizatoare se inscrie in termenul de prescriptie
Prin sentinta civila nr.3690/27.03.2014 a Tribunalului Bucuresti Sectia a VIII-a pronuntata in dosarul nr.x/3/2012, a fost obligat paratul la calculul si plata catre reclamantii membri ai sindicatului, a diferentelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii 221/2008, reprezentand diferenta dintre drepturile salariale efectiv incasate si cele cuvenite in conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 � prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01.01.2010 � 12.05.2011, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective. cererea de chemare in judecata marcheaza momentul la care instanta de judecata se raporteaza pentru a aprecia daca scadenta transelor platite pentru care se calculeaza distinct dobanzi penalizatoare se inscrie in termenul de prescriptie de trei ani anteriori acestei date

Data aparitiei: 23 Februarie 2019

Stiri Ordin al Ministrului Romanilor de Pretutindeni de esalonare a platii sumelor prevazute prin hotarari judecatoresti privind drepturi de natura salariala
La nivelul Ministerului Romanilor de Pretutindeni a fost adoptat Ordinul nr. 101/2019 privind stabilirea procedurii de efectuare a platii sumelor prevazute prin hotarari judecatoresti avand ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala stabilite in favoarea personalului din cadrul Ministerului pentru Romanii de Pretutindeni si al institutiilor aflate in subordinea acestuia, devenite executorii in perioada 1 ianuarie 2019-31 decembrie 2021. Actul a fost publicat in Monitorul Oficial nr. 136 din 20.02.2019.

Data aparitiei: 21 Februarie 2019

Jurisprudenta Principiul stabilirii unui salariu egal pentru munca egala este aplicabil pentru intreg personalul platit din fonduri publice
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 997/120/04.03.2016 reclamantii � personal auxiliar de specialitate la Tribunalul I__ - A_ V__ F_, A_ M__ M_, B_ M_ G_, B_ - P_ OLGUTA, C__ V__, C__ M__, C__ E__ G__, CINIPI?A C_, D__ D__, D__ I__, D_ C_, D_ I__, F__ C__ M_, I_ A__ I_, I_ (T__) M__ M__, I_ S_ C_, L_ D_ A__ V_, M_ N_ M__, M__ A__ M__, M_ M_ P__, M__ V_, M_ L_, N_ M_, P_ A__ M__, T_ (P_) M__ A_, S__ O_, S_ P_, S_ A__ M_, R_ M__, S_ I__, S_ I__, S__ M__, S_ C_ E__, S_ A_ E_, T_ E__ L__, T_ L__ D_, T__-I_ E_ R_, EPOI__ M__, V_ A_ E__, V_ V__ si V_ A__ V__, au formulat, in contradictoriu cu paratii C_ de A_ Ploiesti si M_ Justitiei, plangere impotriva refuzului paratei C_ de A_ Bucuresti de a solutiona cererea acestora privind emiterea pentru fiecare dintre reclamanti, incepand cu data de 09.04.2015 (data intrarii in vigoare a Legii nr. 71/2015) a unor noi decizii de salarizare in vederea recalcularii indemnizatiei de incadrare in acord cu art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. 83/2014, astfel cum a fost modificata si completata prin Legea nr. 71/2015, in functie de vechimea in profesie si in munca, gradul profesional si a functiei indeplinite in cadrul instantei si impotriva paratului M_ Justitiei, in calitate de ordonator principal de credite, de a solutiona cererea privind asigurarea fondurilor necedare pentru recalcularea indemnizatiei de incadrare in acord cu art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. 83/2014, astfel cum a fost modificata si completata prin Legea nr. 71/2015, in functie de vechimea in profesie si in munca, gradul profesional si a functiei indeplinite in cadrul instantei.

Data aparitiei: 17 Februarie 2019

Jurisprudenta Diurna nu poate fi solicitata de la data concedierii pana la data reintegrarii efective, intrucat acest drept nu are un caracter cert si permanent. Contestatie la executare
Prin cererea inregistrata initial pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 12.04.2016, sub nr.x, contestatoarea _, in contradictoriu cu intimatul S__ M_ V__ a formulat contestatie la executare, prin care a solicitat anularea tuturor actelor de executare prin poprire B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ in dosarul de executare nr.2219/2013, pentru suma de 143.472, 31 RON si intoarcerea executarii silite, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata.

Data aparitiei: 07 Februarie 2019

Jurisprudenta Rectificarea cu intarziere a bugetului da dreptul la acoperirea prejudiciului produs salariatului
Prin sentinta civila nr. 890/2016 pronuntata de T_ Sibiu in dosar x s-a respins exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Ministerul Public - P_ de pe langa C_ de A_ C_. S-a admis actiunea formulata de reclamantul P_ B_ C__ in contradictoriu cu paratii: P_ de pe langa I_ C__ de Casatie si Justitie Bucuresti, P_ de pe langa C_ de A_ C_ si P_ de pe langa T_ M_ si in consecinta: Au fost obligati paratii sa achite reclamantului dobanzile legale penalizatoare pentru sumele de bani stabilite prin Decizia civila nr. 2555/25.04.2008 a Curtii de A_ C_ pronuntata in Dosar nr. x, incepand cu data de 28 aprilie 2013 (respectiv trei ani anterior datei introducerii actiunii � 28.03.2016) si pana la data platii efective.

Data aparitiei: 03 Februarie 2019

Jurisprudenta Sporul de predare simultana este acordat atat pentru invatamantul primar, cat si gimnazial
Constata ca prin cererea inregistrata la data de 8.12.2016, sub nr. de mai sus, reclamantul S_ L__ al invatamantului Judetului C_, in numele si pentru membrul de sindicat Markos Z_, a chemat in judecata pe parata scoala G_ �C__� din localitatea Bre?cu, solicitand instantei sa dispuna obligarea paratei la urmatoarele: -calculul si plata in beneficiul membrului de sindicat Markos Z_ a diferentelor de drepturi salariale neacordate, reprezentand sporul de predare simultana la 2-4 clase de elevi, pe o perioada de 3 ani anteriori introducerii actiunii, actualizate cu coeficientul de inflatie la data efectiva a Platii; - plata dobanzii legale penalizatoare de la data inregistrarii actiunii (data punerii in intarziere) si pana la data Platii efective; - calcularea si plata in viitor, in beneficiul membrului de sindicat Markos Z_ a sporului de predare simultana la 2-4 clase de elevi pana la data la care membrul de sindicat nu va mai indeplini conditiile legale pentru acordarea sporului.