Materiale juridice despre Recurs in casatie (11)

    Jurisprudenta   Hotarare care cuprinde considerente contradictorii si nu prezinta � aplicat si coerent � argumentele pe care si-a intemeiat solutia
  Prin cererea de chemare in judecata, inregistrata la data de 27 mai 2016, pe rolul Curtii de Apel Pitesti, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, reclamanta Comuna Valea Danului, in contradictoriu cu paratii Agentia pentru Finantarea Rurale si Centrul Regional pentru Finantarea Investitiilor Rurale 3 Sud Muntenia, a solicitat:
   Data aparitiei: 25 Mai 2020
    Jurisprudenta   ICCJ: Judecatorul care a participat la judecarea unei cauze nu poate participa la judecarea aceleiasi cauze intr-o cale extraordinara de atac, in etapa admisibilitatii in principiu (contestatie in anulare, revizuire si recurs in casatie)
  Decizia nr. 32/2019 privind judecarea recursului in interesul legii ce formeaza obiectul Dosarului nr. 2.060/1/2019
   Data aparitiei: 28 Februarie 2020
    Jurisprudenta   Recursul in casatie nu poate cenzura situatia de fapt, limitandu-se doar la verificarea respectarii legii de catre instanta a carei hotarare a fost atacata
  Prin Sentinta penala nr. 1733 din 2 noiembrie 2017 pronuntata de Judecatoria Bacau in Dosarul nr. x/2016 in temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen., coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen., a achitat inculpata A., sub aspectul savarsirii infractiunii de ucidere din culpa prev. de art. 192 alin. (1) si (2) C. proc. pen., cu aplicarea art. 5 C. proc. pen.
   Data aparitiei: 06 Februarie 2020
    Stiri   CCR a declarat neconstitutional art. 434 alin. (2) lit. f) CPP ref. la recursul in casatie in cazul recunoasterii invinuirii
  Marti, 17 octombrie 2017, Plenul Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 434 alin. (2) lit. f) din Codul de procedura penala, avand urmatorul cuprins:
   Data aparitiei: 25 Octombrie 2017
    Stiri   CCR a declarat neconstitutionale prevederile art. 434 alin. (1) teza intai CPP ref. la hotararile atacabile cu recurs in casatie
 
   Data aparitiei: 14 Iulie 2016
    Jurisprudenta   Tentativa constituie o cauza de reducere a pedepsei ce nu se ia in considerare la stabilirea pedepsei prevazute de lege
  In conformitate cu dispozitiile art. 114 alin. (2) lit. b) C. pen., fata de minorul care, la data savarsirii infractiunii, avea varsta cuprinsa intre 14 si 18 ani, se poate lua o masura educativa privativa de libertate - internarea intr-un centru educativ sau internarea intr-un centru de detentie - in cazul in care pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita este inchisoarea de 7 ani sau mai mare ori detentiunea pe viata.
   Data aparitiei: 22 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Recurs in casatie intemeiat pe motivul ca s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege
  In cazul unui concurs de infractiuni, daca instanta de apel a retinut circumstante atenuante, stabilirea unei pedepse inferioare minimului special rezultat prin aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) C. pen. privind efectele circumstantelor atenuante pentru una dintre infractiunile concurente si aplicarea pedepsei rezultante conform art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. prin adaugarea sporului de o treime din pedeapsa inferioara minimului special rezultat prin aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) C. pen. se incadreaza in cazul de recurs in casatie prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. referitor la aplicarea pedepsei in alte limite decat cele prevazute de lege. In aceasta ipoteza, in temeiul art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul in casatie si modifica atat pedeapsa inferioara minimului special rezultat prin aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) C. pen. pentru una dintre infractiunile concurente, cat si pedeapsa rezultanta, potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Recurs in casatie intemeiat pe motivul ca inculpatul a fost condamnat pentru o fapta care nu este prevazuta de legea penala
  In acceptiunea dispozitiilor art. 182 lit. a) C. pen., cu referire la art. 210 C. pen. privind infractiunea de trafic de persoane si art. 211 C. pen. privind infractiunea de trafic de minori, prin exploatarea unei persoane se intelege supunerea la executarea unei munci sau indeplinirea de servicii, in mod fortat.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Recurs in casatie admis pe motiv ca s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege
  Aplicarea gresita a dispozitiilor art. 43 din noul Cod penal privitoare la pedeapsa in caz de recidiva, prin cumulul aritmetic al pedepsei stabilite pentru noua infractiune cu un rest din pedeapsa anterioara conform regulii aplicabile in materia recidivei postcondamnatorii, in ipoteza in care in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 43 alin. (5) din noul Cod penal referitoare la recidiva postexecutorie, pedeapsa anterioara fiind considerata ca executata, se incadreaza in cazul de recurs in casatie prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 12 din noul Cod de procedura penala referitor la aplicarea pedepsei in alte limite decat cele prevazute de lege.
   Data aparitiei: 09 Noiembrie 2015
    Stiri   Aparitie editoriala: Recursul in casatie in noul Cod de procedura penala
  La editura Universul Juridic a aparut lucrarea "Recursul in casatie in noul Cod de procedura penala", autor Anca-Lelia Lorincz.
   Data aparitiei: 09 Aprilie 2014
    Articole   Recursul in casatie. Art. 433 - 451 - NCPP
  TITLUL III: Judecata CAPITOLUL V: Caile extraordinare de atac SECTIUNEA 1: Recursul in casatie
   Data aparitiei: 13 Noiembrie 2013

---

---