Materiale juridice despre Pedeapsa (46)

    Articole   Aplicarea unui spor obligatoriu la pedeapsa principala a inchisorii � pedeapsa echitabila sau asuprire neconstitutionala
  In legislatia romana, reglementarea modului de aplicare a pedepsei principale in caz de concurs parcurge doua etape de individualizare a pedepsei, respectiv, individualizarea pedepsei pentru fiecare infractiune in parte, urmata de aplicarea pedepsei pentru ansamblul infractional comis.
   Data aparitiei: 23 Septembrie 2019
    Stiri   CEDO: Pedeapsa ireductibila cu inchisoarea pe viata - o incalcare a Conventiei.
  In Decizia Camerei din data de 13.06.2019 Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis, in cauza Viola impotriva Italiei, cu majoritate de voturi, ca a existat o incalcare a Articolului 3 (cu privire la interzicerea torturii si tratamentelor degradante) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
   Data aparitiei: 15 Iunie 2019
    Stiri   ICCJ: art. 43 C. Pen: toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata. Neaplicabil cand una dintre infractiuni este in concurs si cu cea care constituie primul termen al recidivei.
  In sedinta din 12 iunie 2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie � Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, legal constituit in cauza, a solutionat o sesizare in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind pronuntata urmatoarea solutie:
   Data aparitiei: 14 Iunie 2019
    Jurisprudenta   Recurs in casatie. Aplicarea pedepselor in alte limite decat cele prevazute de lege
  Aplicarea masurii educative privative de libertate a internarii intr-un centru de detentie in conditiile prevazute in art. 114 alin. (2) lit. b) C. pen. si in limitele prevazute in art. 125 alin. (2) C. pen. poate fi verificata pe calea recursului in casatie, in temeiul cazului de recurs in casatie prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.
   Data aparitiei: 04 Ianuarie 2017
    Jurisprudenta   Aplicarea unei pedepse in alte limite decat cele prevazut de lege
  In cazul concursului de infractiuni, in ipoteza in care instanta de apel a constatat ca legea penala mai favorabila este Codul penal anterior si a aplicat inculpatului o pedeapsa rezultanta care depaseste totalul pedepselor stabilite pentru infractiunile concurente, este incident cazul de recurs in casatie prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., intrucat aplicarea unei pedepse rezultante care depaseste limita prevazuta in art. 34 alin. (2) C. pen. anterior reprezinta aplicarea unei pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege.
   Data aparitiei: 04 Ianuarie 2017
    Jurisprudenta   Tentativa constituie o cauza de reducere a pedepsei ce nu se ia in considerare la stabilirea pedepsei prevazute de lege
  In conformitate cu dispozitiile art. 114 alin. (2) lit. b) C. pen., fata de minorul care, la data savarsirii infractiunii, avea varsta cuprinsa intre 14 si 18 ani, se poate lua o masura educativa privativa de libertate - internarea intr-un centru educativ sau internarea intr-un centru de detentie - in cazul in care pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita este inchisoarea de 7 ani sau mai mare ori detentiunea pe viata.
   Data aparitiei: 22 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Recurs in casatie intemeiat pe motivul ca s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege
  In cazul unui concurs de infractiuni, daca instanta de apel a retinut circumstante atenuante, stabilirea unei pedepse inferioare minimului special rezultat prin aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) C. pen. privind efectele circumstantelor atenuante pentru una dintre infractiunile concurente si aplicarea pedepsei rezultante conform art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. prin adaugarea sporului de o treime din pedeapsa inferioara minimului special rezultat prin aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) C. pen. se incadreaza in cazul de recurs in casatie prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. referitor la aplicarea pedepsei in alte limite decat cele prevazute de lege. In aceasta ipoteza, in temeiul art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul in casatie si modifica atat pedeapsa inferioara minimului special rezultat prin aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) C. pen. pentru una dintre infractiunile concurente, cat si pedeapsa rezultanta, potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Motivul optional de refuz al executarii mandatului european de arestare
  In conformitate cu prevederile art. 98 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, situatia in care mandatul european de arestare a fost emis in scopul executarii unei pedepse cu inchisoarea, iar persoana solicitata, care este cetatean roman sau traieste in Romania si are o rezidenta continua si legala pe teritoriul Romaniei pentru o perioada de cel putin 5 ani, declara ca refuza sa execute pedeapsa in statul membru emitent constituie un motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare si, in consecinta, instanta poate dispune executarea acestuia.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Articole   Alte modificari de pedepse. Art. 595 - NCPP
  TITLUL V: Executarea hotararilor penale CAPITOLUL III: Alte dispozitii privind executarea SECTIUNEA 1: Schimbari in executarea unor hotarari
   Data aparitiei: 12 Noiembrie 2013
    Jurisprudenta   Latura subiectiva a infractiunii de viol
  Prin sentinta penala nr. 94 pronuntata la 30.04.2009 Judecatoria Hunedoara a hotarat, printre altele, condamnarea inculpatului R.A.G. la o pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de viol prev. si ped. de art. 197 alin.1 si alin.2 lit.a) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal si a inculpatilor B.A.N. si M.B.I. la o pedeapsa de cate 5 ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de viol, prev. si ped. de art. 26 Cod penal rap.la art. 197 alin. 1 si 2 lit. �a� Cod penal.
   Data aparitiei: 08 August 2013
    Jurisprudenta   Talharie. Impacarea partilor
  Asupra recursurilor penale de fata, constata urmatoarele:
   Data aparitiei: 01 August 2013
    Jurisprudenta   Neinlaturarea indoielii asupra vinovatiei inculpatului
  Prin sentinta penala nr. 1167/11.11.2011, Judecatoria Constanta a dispus urmatoarele:
   Data aparitiei: 01 August 2013
    Jurisprudenta   Lipsire de libertate in mod ilegal. Trafic de minori si proxenetism
  Asupra recursurilor penale de fata constata si retine urmatoarele:
   Data aparitiei: 01 August 2013
    Jurisprudenta   Omor calificat. Determinarea intentiei indirecte. Circumstante atenuante
  Deliberand asupra recursurilor declarate de inculpatul R.D. si de partea civila F.M. impotriva deciziei penale nr. 54/A din 22 iunie 2012 a Curtii de Apel Targu Mure?, sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, constata urmatoarele:
   Data aparitiei: 19 Iulie 2013
    Jurisprudenta   Loviri sau vatamari cauzatoare de moarte. Repararea prejudiciului
  Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov cu numarul 2862/P/2011 din data de 26.01.2011, inregistrat la Tribunalul Brasov la data de 01.02.2011, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului: KV pentru infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prevazuta de art. 183 Cod Penal.
   Data aparitiei: 19 Iulie 2013
    Jurisprudenta   Vatamare corporala din culpa. Accident rutier. Raspunderea societatii asiguratoare
  Prin sentinta penala nr. 736 din data de 18.10.2011 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in temeiul art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedura penala a condamnat pe inculpata B.A.C., la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa.
   Data aparitiei: 18 Iulie 2013
    Jurisprudenta   Punerea in primejdie a vietii. Respingerea cererii de schimbare a incadrarii juridice a faptei in loviri sau alte violente
  Asupra recursului de fata: In baza lucrarilor din dosar, constata urmatoarele:
   Data aparitiei: 18 Iulie 2013
    Jurisprudenta   Loviri sau vatamari cauzatoare de moarte. Recunoasterea faptei
  Deliberand asupra cauzei penale de fata retine urmatoarele:
   Data aparitiei: 18 Iulie 2013
    Jurisprudenta   Loviri sau alte violente. Neintrunirea elementelor constitutive ale tentativei de omor
  Deliberand asupra recursurilor de fata pe baza lucrarilor si materialului din dosarul cauzei, constata urmatoarele:
   Data aparitiei: 18 Iulie 2013
    Jurisprudenta   Contopirea pedepselor
  Examinand actele si lucrarile dosarului, se constata ca prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Botosani la data de 23.05.2012 petentul N. C. a solicitat contopirea pedepselor de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 126/05.10.2011 a Judecatoriei Raducaneni, pentru savarsirea infractiunii de �violare de domiciliu� si de 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 168/28.12.2011 a Judecatoriei Raducaneni, pentru savarsirea infractiunii de �furt calificat�.
   Data aparitiei: 27 Februarie 2013
    Jurisprudenta   Efectul extensiv al recursului. Latura civila: subrogatia prin plata in drepturile partii vatamate
  Prin decizia penala cu nr. 8 pronuntata la data de 19 ian. 2012 De Tribunalul Olt in dosarul nr. 4631/311/2011 au fost admise recursurile formulate de partea civila G C V, domiciliata in comuna Brincoveni, sat Ociogi, jud. Olt si inculpatul C F B, , impotriva sentintei penale nr.774 pronuntata la data de 8.09.2011 de Judecatoria Slatina in dosarul nr.4631/311/2011,caseaza in parte aceasta sentinta in sensul ca: Au fost extinse efectele recursului partii civile G C V asupra dispozitiilor privind pe partea civila Spitalul clinic judetean de urgenta Craiova in sensul ca a fost obligat inculpatul C F B la plata catre aceasta din urma parte civila si a despagubirii reprezentata de reactualizarea sumei de 2.847,76 lei stabilita ca despagubire pentru cheltuielile de spitalizare, cu indicii de inflatie calculati la data platii efective fata de data avansarii acestor cheltuieli.
   Data aparitiei: 08 Februarie 2013
    Jurisprudenta   Subiect calificat. Schimbare incadrare juridica
  Prin sentinta penala nr.37/19.01.2010 pronuntata de Judecatoria sectorului 6 Bucuresti, instanta l-a condamnat pe inculpatul M.S.I. la 1 an si 6 luni inchisoare in baza art. 2151 al. 1 cu aplic. art. 41 al. 2 si art. 37 lit. a C.pen. (prin schimbarea incadrarii juridice, in sensul retinerii dispozitiilor art.41 alin.2 C.p.).
   Data aparitiei: 20 Noiembrie 2012
    Jurisprudenta   Inselaciune cu fila CEC. Lipsa disponibilului
  Prin sentinta penala nr.176 din 19 mai 2010 pronuntata de Judecatoria Alexandria, a fost condamnat inculpatul M.S in baza art.84 pct. 2 din Legea 59/1934 la pedeapsa inchisorii de 6 luni si, in baza art. 84 pct. 3 din aceeasi lege, la pedeapsa inchisorii de 6 luni.
   Data aparitiei: 20 Noiembrie 2012
    Jurisprudenta   Respingere contestatie la executare. Furt calificat. Contopire pedepse
  Prin sentinta penala nr. 797/21.11.2011, pronuntata in dosarul nr. 65712/3/2011, Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala a respins, ca neintemeiata, contestatia la executare formulata de petentul-condamnat P.M.V.
   Data aparitiei: 15 Noiembrie 2012
    Jurisprudenta   Ucidere din culpa. Acordare daune morale, materiale
  Judecatoria Turda, prin sentinta penala nr.31 din 22.01.2010, in baza art.334 C.pr.pen., a respins ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice data faptei retinute in sarcina inculpatului V.J. din infractiunea prevazuta de art. 178 alin. 2 C.pen., in infractiunea prevazuta de art. 178 alin. 1 C.pen.
   Data aparitiei: 13 Noiembrie 2012

---

---