Materiale juridice despre G 11/1997 (3)

    Jurisprudenta   Drept de proprietate asupra unui imobil. Exceptie de nelegalitate
  Prin actiunea civila introdusa la Judecatoria Timisoara in dosarul nr. 14939/325/2008 reclamantii B.M. si B.M.-E. i-au chemat in judecata pe paratii Consiliul Local al Municipiului Timisoara si Primarul Municipiului Timisoara, solicitand instantei de judecata ca, in urma probelor administrate in cauza, sa stabileasca limita terenului aferent imobilului apartamentul nr.1 situat in corpul de la strada, compus din 4 camere, 1 baie, 2 camari, 3 pasaje, 1 bucatarie, 2 antree, 1 WC, 1 terasa deschisa, 1 pivnita si 2 magazii in curte, cu 70,51 parti comune indivize; sa constate ca reclamantii au dobandit si dreptul de proprietate asupra terenului aferent imobilului evidentiat in C.F. 142295/Timisoara, nr. cad. 16638/I, apartament nr. 1 situat in corpul de la strada, compus din 4 camere, 1 baie, 2 camari, 3 pasaje, 1 bucatarie, 2 antree, 1 WC, 1 terasa deschisa, 1 pivnita si 2 magazii in curte, cu 70,51 parti comune indivize si cu 461/654 m.p. teren cu drept de folosinta; sa dispuna iesirea din indiviziune fata de Statul Roman � proprietarul terenului, prin constatarea unui drept de servitute de trecere pe care consimt sa-l acorde in vederea accesului la apartamentul nr. 2, cu conditia compensarii suprafetelor de teren pe care le cedeaza in acest sens; sa dispuna rectificarea cartii funciare indicate in sensul radierii dreptului de proprietate al Statului Roman asupra terenului aferent constructiilor si intabularea dreptului de proprietate al reclamantilor asupra terenului.
   Data aparitiei: 15 Aprilie 2013
    Jurisprudenta   Legea nr. 10/2001. Dreptul de optiune al chiriasilor in ceea ce priveste vanzarea imobilelor
  Din interpretarea art.42 alin.3 din Legea nr.10/2001 rezulta vointa legiuitorului de a institui o vocatie si nicidecum o obligatie in sarcina detinatorilor actuali ai imobilelor aflate in administrarea acestora, in acest sens putand fi interpretata sintagma �pot fi instrainate� care are semnificatia facultatii de a instraina si nu a obligarii sale la instrainare. Acest text legal devine aplicabil doar in situatia in care unitatea detinatoare care are in administrare imobilele cu destinatia de locuinta, ce nu s-au restituit in natura, isi manifesta intentia de a instraina, notificand chiriasului intentia de instrainare, iar in conditiile in care paratul Consiliul Local nu si-a exprimat vointa de a instraina apartamentul care face obiectul contractului de inchiriere incheiat cu parata reclamanta reconventional, nu se poate proceda la valorificarea dreptului de preemtiune instituit prin art.42 alin. 3 din Legea nr.10/2001 in favoarea acesteia. (Tribunalul Arad,sectia civila, decizia civila nr. 460 R /09 aprilie 2012,dosar nr. 12318/55/2011)
   Data aparitiei: 14 Februarie 2013
    Jurisprudenta   Vanzarea spatiului locativ. Contract de inchiriere
  Prin cererea dedusa judecatii reclamantul P.M.D. a solicitat instantei in contradictoriu cu paratii Municipiul Constanta prin Primar, Consiliul local al municipiul Constanta si R.A.E.D.P.P.Constanta, pronuntarea unei hotarari prin care acestia sa fie obligati la vanzarea spatiului locativ situat in mun.Constanta, invederand ca din anul 1994,mama sa a incheiat un contract de inchiriere avand ca obiect imobilul in cauza,contractul a fost reinnoit succesiv,iar in anul 2005 titular al contractului de inchiriere a fost trecut reclamantul.A precizat reclamantul ca indeplineste conditiile legale pentru a putea cumpara imobilul, fiind titular al contractului de inchiriere, anterior mentionarii sale ca titular locuind in acelasi imobil, care nici nu este revendicat de vreo persoana,pretul de achizitionare urmand a fi stabilit avand in vedere prevederile art.1 din Legea nr.85/1992 coroborat cu dispozitiile art.6 din Decretul Lege nr.61/1990 raportat la art.13 din Legea 112/1995
   Data aparitiei: 07 Septembrie 2012

---

---