Materiale juridice despre Experti (179)

    Jurisprudenta   Compensatia legala. Conditii
  Pe rol, evocarea fondului in cauza privind apelul declarat de apelanta-contestatoare S.R.de T., impotriva Sentintei civile nr. 7128/16.11.2018, pronuntata de catre Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in Dosarul nr. x, in contradictoriu cu intimata P.N.I., avand ca obiect - contestatie la executare.
   Data aparitiei: 24 Iunie 2021
    Articole   Un stat UE poate refuza sa recunoasca un permis de conducere care a fost doar reinnoit intr-un alt stat membru dupa ce i-a interzis titularului acestui permis sa conduca pe teritoriul sau
  In schimb, acesta nu poate aplica pe permis nicio mentiune privind interdictia de a conduce pe teritoriul sau, aceasta modificare tinand de competenta exclusiva a statului membru in care se afla resedinta obisnuita a titularului
   Data aparitiei: 08 Mai 2021
    Jurisprudenta   Prin hotararile pronuntate in contestatiile la executare derulate intre aceleasi parti s-a stabilit in mod definitiv faptul ca nu s-a prescris dreptul de a cere executarea silita
  Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Timisoara sub nr. XXXXXXXXXXXXX din 07.02.2017, contestatorul I_ T_ de Munca T_ a formulat impotriva intimatei A_ (fost C_) C_ G_ contestatie la executare impotriva actelor de executare silita ale dosarului execu?ional 197/2016 al B.E.J. Bosneac L_ M_, respectiv soma?ia emisa la data de 19.01.2017, incheierea de stabilise a cheltuielilor de executare silita emisa la 09.01.2017si a incheierii civile de incuviintare a executarii silite nr. 215/09.01.2017 pronuntata de Judecatoria Timi?oara in dosarul xxxxx/325/2016, prin care I.T.M. T_ a fost somat la plata sumei de 22.475,50 lei, din care 19.897 lei brut reprezentand drepturi salariale in procent de 35%, scadent 2016 pentru creditoare, 2.578,50 lei reprezentand cheltuieli de executare silita, solicitand constatarea prescriptiei dreptului de a cere executarea silita si anularea tuturor actelor de executare silita emise in dosarul execu?ional 197/2016 de catre B.E.J. Bosneac L_ M_, cu cheltuieli de judecata.
   Data aparitiei: 04 Aprilie 2019
    Jurisprudenta   Recunoasterea grupei de munca pentru activitatea de tesatorie covoare
  Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. XXXXXXXXXXX la data de 05.01.2016, reclamanta R_____ M____ L____ a chemat in judecata paratele ______________________________ Me?te?ugareasca si _________________________ C__________ Me?te?ugareasca, solicitand ca instanta, prin hotararea ce o va pronunta sa se constate ca la S.C. U_____ M____ S________ C__________ Me?te?ugareasca a lucrat in perioada precizata in Anexa la prezenta cerere, pe postul de muncitor repasat stofe si confec?ioner incal?aminte, activita?i care se incadreaza in grupa a II-a de munca, conditii deosebite, cu program de lucru 100%, fara cheltuieli de judecata.
   Data aparitiei: 24 Martie 2019
    Jurisprudenta   Recunoasterea grupei de munca pentru activitatea de tehnician CAP
  Pe rol fiind solutionarea Litigiului de munca privind pe reclamanta G______ S____, cu domiciliul in comuna U_____, ___________________________, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat �P___ S_____�, cu sediul in B____, ________________________, ___________, _________________, in contradictoriu cu paratele P_______ C______ VERNE?TI P___ P_____, cu sediul in ____________________________, P_______ C______ U_____, cu sediul in __________________________ si SOCIETATEA AGRICOLA A____ C_______, cu sediul in comuna U_____, _________________________, avand ca obiect actiune in constatare.
   Data aparitiei: 24 Martie 2019
    Jurisprudenta   Recunoasterea grupei I de munca din grupa a II-a atribuita de angajator
  P___ cererea de chemare in judecata nr.XXXXXXXXXXXXX, inregistrata la data de 29.09.2015, reclamantii S____ E____,T____ M_____ D__, D________ C_________, N______ E___ G_______, O____ D____, S__________ A_____, O______ C_________, P___ I__, T______ M_______, T______ C_________, C_____ N_______, P_______ S_______, ?aca F_________ - M_______, T_____ G_______, L___ D_____, T________ L_______, N_____ M_____ S_____, V_____ V_____, M____ T______, L____ I___, M_________ I__, C________ I__, C________ C______, C_________ I____, M______ R_____ in contradictoriu cu parata S.C R________ S_____ R_____ SA Campina prin lichidator judiciar C___ de Insolven?a Transilvania - Filiala Bucuresti SPRL a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea ce o va pronunta sa se constate dreptul reclamantilor de a beneficia de grupa a I a de munca in procent de 100% sau mai mic pentru perioadele mentionate in tabelul anexat cererii de chemare in judecata;sa fie obligata parata sa elibereze reclamantilor adeverin?e din care sa reiasa perioadele in care si-au desfa?urat activitatea in grupa I de munca, in procent de 100% sau mai mic.
   Data aparitiei: 24 Martie 2019
    Jurisprudenta   Nu pot fi adaugate, pe cale pretoriana, alte activitati si locuri de munca fata de cele din anexele la Ordinul nr. 50/1990, chiar daca indeplinesc aceleasi conditii de munca posibil vatamatoare
  Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr.x, disjuns din dosarul nr.x, reclamantii B__ F_, B_ M_, B_ I__, B_ G__-A_ si B_ E__, au chemat in judecata __ S_ E_ Doicesti pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna acordarea grupei I sau/si a grupei II de munca pentru activitatea desfasurata in cadrul paratei dupa caz, de fiecare membru al organizatiei sindicale, potrivit perioadelor indicate in anexa la actiune si obligarea paratei la emiterea catre fiecare dintre reclamantii, membrii ai organizatiei sindicale a adeverintelor din care sa rezulte mentiunile privind grupa de munca aferenta.
   Data aparitiei: 25 Februarie 2019
    Jurisprudenta   Calculul drepturilor salariale cuvenite unui salariat trebuie sa se bazeze pe inscrisuri certe, opozabile partilor, in vederea stabilirii unei creante executorii
  Prin actiunea in conflict individual de munca inregistrata pe rolul Tribunalului Hunedoara la data de 24.11.2014, sub nr. x, reclamantul B__ J__ a solicitat, in contradictoriu cu parata __, obligarea acesteia la plata orelor suplimentare, a sporului pentru orele lucrate in timp de noapte si in zilele de sarbatori legale, la operarea in carnetul de munca a perioadei lucrate peste programul normal de lucru, la plata cotelor catre stat, cu cheltuieli de judecata.
   Data aparitiei: 23 Februarie 2019
    Jurisprudenta   Ordinul M.M.O.S. nr. 50/1990 nu are caracter limitativ, deoarece incadrarea in grupe superioare de munca se face pe baza existentei conditiilor de munca si a uzurii capacitatii de munca
  Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. x la data de 31.03.2016 reclamantii S_ M_, B_ N_, B_ V_, V_ P__, R_ I__, R_ M__, B__ ?_, F_ G__, M_ V_, B__ N_, C__ C_ V_, Rabiia D_, P_ V__, M_ V__, E__ ?_, D_ L__, R_ A_, Rabiia I_, V__ C__, L_ N__, S__ M_, E_ E__ si N_ M_ au chemat in judecata pe parata __ SA, solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa constate ca, in perioadele 05.09.x75, 06.05.x76, 02.04.x77, 19.09.x79, 09.08.x84 si 03.12.x85, reclamantul S_ M_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 27.08.x97, reclamanta E_ E__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 22.02.x89, reclamanta B_ N_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 26.01.x89 si 18.04.x97, reclamantul B_ V_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 07.08.x74 si 25.06.x82, reclamantul D__ D_ B_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 25.02.x97, reclamantul V_ P__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada: 23.06.x82, reclamantul R_ I__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 02.09.x83, reclamanta R_ M__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 18.03.x70, 19.01.x93, reclamantul B__ S_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 18.03.x00, reclamanta S__ M_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 16.02.x97, reclamanta F_ G__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada -12.10.x01, reclamanta N_ M_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100% si perioada 01.04.x03, reclamanta N_ M_ a lucrat in conditii speciale si/sau deosebite de munca conform Legii nr. 226/2006, H.G. 261/2001; H.G. 246/2007; Legii nr. 263/2010; in perioada 24.10.x76, 23.06.x80, reclamantul M_ V_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 18.08.x81, 06.09.x00, reclamantul L_ N__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 01.08.x85, 29.01.x00, reclamantul B__ N_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 08.11.x80, 19.06.x01, reclamantul V__ C__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100% si in perioada 01.04.x03, reclamantul V__ C__ a lucrat in conditii speciale si/sau deosebite de munca conform Legii nr. 226/2006, H.G. 261/2001; H.G. 246/2007; Legii nr. 263/2010; in perioada 17.12.x01, reclamanta R_ S_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100% si in perioada 01.04.x02, reclamanta R_ S_ a lucrat in conditii speciale si/sau deosebite de munca conform Legii nr. 226/2006, H.G. 261/2001; H.G. 246/2007; Legii nr. 263/2010; in perioada 05.03.x82, 07.12.x90, reclamantul C__ C_ V_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 14.10.x00, reclamantul S_ V_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 18.07.x01, reclamantul Rabiia I_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100% si in perioada 01.04.x03, reclamantul Rabiia I_ a lucrat in conditii speciale si/sau deosebite de munca conform Legii nr. 226/2006, H.G. 261/2001; H.G. 246/2007; Legii nr. 263/2010; in perioada 12.12.x01, reclamanta Rabiia D_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100% si in perioada: 01.04.x03, reclamanta Rabiia D_ a lucrat in conditii speciale si/sau deosebite de munca conform Legii nr. 226/2006, H.G. 261/2001; H.G. 246/2007; Legii nr. 263/2010; in perioada 02.08.x78, 22.03.x01, reclamantul I__ A__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100% si in perioada 01.04.x02, reclamantul I__ A__ a lucrat in conditii speciale si/sau deosebite de munca conform Legii nr. 226/2006, H.G. 261/2001; H.G. 246/2007; Legii nr. 263/2010; in perioada 20.03.x97, reclamanta P_ V__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 17.09.x85, 11.08.x99, reclamantul M_ V__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100%; in perioada 01.09.x01, reclamantul R_ A_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100% si in perioada 01.04.x05, reclamantul R_ A_ a lucrat in conditii speciale si/sau deosebite de munca conform Legii nr. 226/2006, H.G. 261/2001; H.G. 246/2007; Legii nr.263/2010; in perioada 09.09.x91, 01.08.x01, reclamantul E__ S_ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100% si in perioada 01.04.x02, reclamantul E__ S_ a lucrat in conditii speciale si/sau deosebite de munca conform Legii nr. 226/2006, H.G. 261/2001; H.G. 246/2007; Legii nr. 263/2010; in perioada 26.02.x01, reclamanta D_ L__ a lucrat in locuri de munca si a desfasurat activitati prevazute de Ordinul 50/1990, in grupa I si/sau II de munca in procent de 100% si in perioada 01.04.x03, reclamanta D_ L__ a lucrat in conditii speciale si/sau deosebite de munca conform Legii nr. 226/2006, H.G. 261/2001; H.G. 246/2007; Legii nr. 263/2010, precum si obligarea societatii parate sa elibereze reclamantilor documentele legale care adeveresc drepturile solicitate.
   Data aparitiei: 20 Ianuarie 2019
    Jurisprudenta   Distinctie intre criteriile de recunoastere a grupei I de munca (conditii speciale) anterior si ulterior intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000
  Prin cererea inregistrata la Tribunalul Dimbovita sub nr. x/25.11.2015 reclamantul B_ N_ a solicitat in contradictoriu cu parata S.C. A_ S.A. constatarea dreptului de pensionare potrivit muncii prestate in conditii speciale de grupa I de munca potrivit Ordinului Ministerului Muncii, sanatatii si Ocrotirilor Sociale nr. 50/1990, obligarea paratei sa efectueze rectificarile in evidentele sale in concordanta cu grupa I de munca, iar nu cu grupa a II-a si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
   Data aparitiei: 20 Ianuarie 2019
    Jurisprudenta   Conditiile grele de lucru la care a facut referire expertul cu privire la activitatea generala nu pot constitui un argument suficient pentru incadrarea in grupa I de munca
  Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Prahova sub nr.x, reclamantii O__ M__, C_ M_, M_ D_, M_ M_, O__ N_, G_ I_, M_ G_, U__ O_ M__, S_ C_, B_ F_, I_ A_, A_ L__ V__, T__ V_, M__ E_, M__ S_, S__ C_, B_ T_ C__ si D_ V_ au chemat in judecata pe parata _ SA Ploiesti, solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa se constate ca in perioadele mentionate expres in actiune au lucrat efectiv in procent de 100% din programul de lucru la instalatii, in sectii cuprinse in grupa I de munca, precum si sa se dispuna obligarea paratei sa le elibereze adeverinta in acest sens.
   Data aparitiei: 20 Ianuarie 2019
    Jurisprudenta   RIL privind deducerea perioadei in care suspectul sau inculpatul a fost internat voluntar sau nevoluntar intr-o institutie de specialitate
  Decizia nr. 22/2018 privind examinarea recursului in interesul legii formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie referitor la interpretarea dispozitiilor art. 184 alin. (28) din Codul de procedura penala, respectiv daca din durata pedepsei se deduce perioada in care suspectul sau inculpatul a fost internat intr-o institutie de specialitate in vederea efectuarii expertizei psihiatrice, indiferent de caracterul voluntar ori nevoluntar al internarii, ori se deduce doar perioada internarii nevoluntare, publicata in Monitorul Oficial nr. 47 din 18.01.2019.
   Data aparitiei: 19 Ianuarie 2019
    Jurisprudenta   Constatare grupa a II-a de munca si eliberare adeverinta. Importanta expertizei
  Prin incheierea de sedinta din data de 12 septembrie 2016 tribunalul a respins exceptia lipsei de interes invocata de parata si a incuviintat in favoarea reclamantei probele cu inscrisuri si cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea protectia muncii, cu obiectivele: sa se stabileasca conditiile de la fostul loc de munca al reclamantei, care rezulta din actele existente la sediul paratei preluate de la fostul C.A.P., din dispozitiile legale aplicabile la acel moment, dar si prin comparatie cu locurile de munca actuale care au conditii similare de munca si sa se stabileasca daca reclamanta a fost sau nu incadrata corect in grupa de munca in perioada 03.08.x88, iar in ipoteza in care nu a fost corect incadrata, sa precizeze expertul in ce grupa de munca trebuia incadrata conform Ordinului nr. 50/1990, Ordinului nr. 125/1990 si altor dispozitii legale in materie, cu indicarea exacta a punctului in functie de care se realizeaza incadrarea.
   Data aparitiei: 13 Ianuarie 2019
    Articole   Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista?
  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - a fost investita de catre Tribunalul Bucuresti - Sectia a IV-a civila in Dosarul nr. 9.852/302/2016 pentru a pronunta o hotarare prealabila referitoare la urmatoarea chestiune de drept:
   Data aparitiei: 13 Iulie 2018
    Jurisprudenta   Plata datorata pentru orele suplimentare efectuate de catre salariat
  Prin cererea inregistrata pe rolul TRIBUNALULUI BUCURESTI - SECTIA A VIII-A CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE sub nr. XXXXXXXXXXXX la data de 20.12.2011 reclamantul A. VERGII a solicitat in contradictoriu cu parata prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acesteia la plata drepturilor banesti care i se cuvin pentru munca depusa in perioada incheierii contractului de munca precum si la plata de daune morale, precum si la plata de cheltuieli de judecata.
   Data aparitiei: 17 Martie 2017
    Jurisprudenta   Fisa de aptitudini necontestata de catre salariat, temei suficient pentru constatarea de catre angajator a inaptitudinii fizice sau psihice
  Prin sentinta nr. 1261 din data de 02 aprilie 2015, pronuntata de Tribunalul M. � Sectia conflicte de munca si asigurari sociale in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX a fost admisa contestatia formulata de P. L. R., domiciliat in Orsova,, nr. 9,, avand CNP xxxxxxxxxxxxx impotriva deciziei nr 18 din 15. 01. 2015 emisa de Sediul:, nr. 34, Orsova, jud. M., RC JXXXXXXXXXXX; CUI R08103672.
   Data aparitiei: 10 Martie 2017
    Jurisprudenta   Compensarea orelor lucrate in zilele de repaus saptamanal si sarbatori legale. Acordarea de timp liber corespunzator
  Reclamantii B. A. -D., C. V. -M., M. D., C. O. -M., D. D., D. L. -L., Butarita Nicolita, T. M., A. C. -M. si D. F., personal contractual in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului M. � Adapostul de zi si de noapte pentru copiii strazii si Centrul de Plasament pentru copilul cu dizabilitati au solicitat obligarea paratei la plata drepturilor salariale pentru perioada decembrie 2012 � 31.08.2015 corespunzator perioadei efectiv lucrate de fiecare reclamant, reprezentand spor de 100% din salariul de baza al functiei indeplinite pentru orele lucrate in zilele de repaus saptamanal si sarbatori legale, reactualizate cu rata inflatiei precum si cu dobanda legala, de la data scadentei pana la data platii efective.
   Data aparitiei: 08 Martie 2017
    Jurisprudenta   Inexistenta vinovatiei salariatului in producerea de prejudicii angajatorului
  Sub dosar nr. XXXXXXXXXXXX s-a inregistrat la aceasta instanta actiunea formulata de reclamanta . care solicita in contradictoriu cu paratul V. L. C. obligarea acestuia la plata sumei 14. 020,8 lei cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul cauzat societatii.
   Data aparitiei: 01 Martie 2017
    Jurisprudenta   Contestarea cuantumului sumei acordata in cazul exproprierii. Stabilirea unui alt regim juridic
  1. Cum prin actiunea introductiva de instanta ceea s-a contestat a fost cuantumul despagubirilor acordate de expropriator, solicitandu-se acordarea unei despagubiri majorate si cum cuantumul acesteia nu s-a putut confirma decat in urma efectuarii expertizei, posibilitatea reclamantei de a concluziona asupra valorii reale a prejudiciului nu poate fi limitata procesual pana la un moment anterior epuizarii probatoriului, in conditiile in care acest aspect a constituit insusi obiectul cererii de apel a reclamantei si nu o solicitare noua formulata in calea de atac.
   Data aparitiei: 05 Ianuarie 2017
    Stiri   Au inceput inscrierile pentru constituirea Corpului expertilor electorali
  Baroul Dolj a informat, luni, 14.12.2015, ca avocatii interesati sa se inscrie in Corpul expertilor electorali, conform prevederilor art. 16 alin. (3) din Legea nr. 208/2015,
   Data aparitiei: 15 Decembrie 2015
    Jurisprudenta   Actiune in acordarea de daune morale pentru vatamare corporala
  Sintagma �cauze penale� cuprinsa in art. 15 lit. o) din Legea nr. 146/1997 nu este limitata numai la ipoteza in care s-a pus in miscare actiunea penala si aceasta, intrucat procesul penal (sau cauza penala) cunoaste mai multe faze, respectiv: urmarirea penala (avand ca etape procesuale cercetarea penala si solutionarea cauzei de catre procuror), judecata, punerea in executare a hotararilor penale. Toate aceste faze si etape procesuale se circumscriu procesului (cauzei penale).
   Data aparitiei: 14 Octombrie 2014
    Jurisprudenta   Servitute de trecere pietonala si auto
  Prin cererea introductiva de instanta inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj- Napoca, reclamanta M.D.M., in contradictoriu cu paratii Statul Roman prin Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca si U.S.A.M.V. Cluj-Napoca, a solicitat instantei sa dispuna: - obligarea paratilor sa respecte si sa recunoasca dreptul real de servitute de trecere auto si pietonal pe drumul de acces care duce de la drumul public principal peste imobilul proprietatea paratului Statul Roman prin Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca, inscris in CF nr. 138168 Cluj-Napoca, cu nr. top 12178/2/2, teren curte in str. M. nr. 1, in suprafata de 808 mp, fond aservit, la terenul aferent si constructia apartamentul nr. 2, proprietatea reclamantei, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. M. nr. 1, judetul Cluj, inscris in CF nr. 138158 Cluj-Napoca, nr. top 12178/2/1, in privinta terenului in suprafata de 347 mp aferent cladirii de apartamente, fond dominant, si in CF nr. 144315 Cluj-Napoca, nr. top 12178/2/1/II, in privinta apartamentului nr. 2, drum de acces intabulat in ambele carti funciare ale celor doua loturi de teren mai sus aratate, pe care paratii le-au inchis abuziv si fara drept, reclamanta fiind in imposibilitate de a ajunge astfel de la drumul public la apartamentul nr. 2 si la terenul fond dominant, pe traseul pe care a fost facuta trecerea reclamantei si a antecesoarei sale mame, C.A., pana la momentul cand i-a fost interzisa trecerea de catre parati, asa incat servitutea de trecere sa se faca si sa fie respectata pe drumul de acces stabilit si intabulat in cartea funciara inca din anul 2000; - obligarea paratei U.S.A.M.V. Cluj-Napoca sa deschida accesul liber la drumul de servitute inchis abuziv, peste fondul aservit, parcela cu nr. top 12178/2/2, pana la fondul dominant, parcela cu nr. top 12178/2/1; - obligarea paratei U.S.A.M.V. Cluj-Napoca sa refaca in integralitate gardul imprejmuitor al fondului dominant inlaturat fara drept si sa monteze pe vechiul amplasament portile metalice de intrare la fondul dominant, imprejmuire si porti metalice inlaturate abuziv si fara drept de catre acesta, iar in caz de refuz, sa fie autorizata reclamanta sa efectueze aceste lucrari pe cheltuiala paratei U.S.A.M.V.; - cu cheltuieli de judecata in cazul in care paratii se vor opune admiterii cererii.
   Data aparitiei: 20 Iunie 2014
    Jurisprudenta   Granituire si revendicare. Criterii de stabilire
  Prin sentinta civila nr. 5587/21.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca a fost admisa in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii B.T.D. si B.M.C., in contradictoriu cu paratii T.D., T.M.S. si T.D., si in consecinta:
   Data aparitiei: 13 Iunie 2014
    Jurisprudenta   Punere sub interdictie. Persoana cu retard mental sever
  Prin sentinta civila nr. 8834/30.05.2013, Judecatoria Cluj-Napoca a admis actiunea formulata de reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI in contradictoriu cu paratul L.M., ingrijit si asistat in CASA DE TIP FAMILIAL.
   Data aparitiei: 12 Iunie 2014
    Jurisprudenta   Actiune in revendicare. Imobil ce a apartinut patrimoniului sindicatului. Incidenta dispozitiilor art. 480 C.civ.
  Prin sentinta civila nr. 4955 din 27 decembrie 2012 a Judecatoriei Zalau, a fost admisa in parte actiunea civila in revendicare imobiliara formulata de reclamanta Liga Sindicatelor din Invatamantul Salaj in contradictoriu cu paratii Municipiul Zalau-prin Primar si Directia Judeteana pentru Sport si Tineret Salaj.
   Data aparitiei: 12 Iunie 2014

---

---