Materiale juridice despre Drept procesual (29)

    Jurisprudenta   Consecinte neformularii unei cereri de repunere in situatia anterioara in cadrul unei actiuni privind rezolutiunea unui antecontract de vanzare-cumparare
  Repunerea in situatia anterioara a partilor contractante, ca efect al dispunerii rezolutiunii judiciare, reprezinta o cerere distincta, de sine statatoare cu care trebuie sesizata instanta de judecata, in lipsa careia instanta nu poate aplica principiul restitutio in integrum.
   Data aparitiei: 04 Decembrie 2015
    Jurisprudenta   Efectele prorogarii legale de competenta in situatia in care cererea reconventionala este disjunsa de cererea principala
  Prorogarea legala de competenta prevazuta de dispozitiile art. 123 alin. (1) NCPC produce efecte pe tot parcursul procesului, indiferent daca cererea principala si cererea reconventionala se solutioneaza concomitent ori se procedeaza la disjungerea cererii reconventionale si formarea unui nou dosar, intrucat - chiar prin judecarea sa separata - cererea reconventionala pastreaza caracterul incidental in raport cu cererea principala, dobandit prin formularea cererii in conditiile art. 209 NCPC, neputand fi considerata o cerere introductiva de instanta, in sensul art. 30 alin. (3) NCPC.
   Data aparitiei: 03 Decembrie 2015
    Jurisprudenta   Conflict negativ de competenta ivit in cazul competentei facultative
  Potrivit art. 127 alin. (1) C. proc. civ., prin raportare la alin. (3) al aceluiasi articol, daca un judecator (procuror, asistent judiciar, grefier) are calitatea de reclamant intr-o cerere de competenta instantei la care isi desfasoara activitatea, va sesiza una dintre instantele judecatoresti de acelasi grad aflate in circumscriptia oricareia dintre curtile de apel invecinate cu curtea de apel in a carei circumscriptie se afla instanta la care isi desfasoara activitatea.
   Data aparitiei: 27 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Subiectul activ si elementele constitutive ale infrantiunii de conflict de interese
  In procedura insolventei, practicianul in insolventa desemnat administrator judiciar provizoriu sau administrator judiciar are calitatea de functionar public, in acceptiunea art. 175 alin. (2) C. pen. si, in consecinta, poate fi subiect activ al infractiunii de conflict de interese. Fapta practicianului in insolventa, asociat in cadrul unei societati profesionale cu raspundere limitata desemnata administrator judiciar provizoriu sau administrator judiciar in procedura insolventei, care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a incheiat contracte de asistenta juridica sau a participat la luarea deciziei de a se incheia astfel de contracte cu societatea civila profesionala de avocati in cadrul careia are calitatea de asociat, pentru asigurarea asistentei juridice si a reprezentarii societatii debitoare aflate in insolventa, obtinand un folos patrimonial constand in onorariu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conflict de interese.
   Data aparitiei: 22 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Momentul la care se produce transferul dreptului de proprietate in cazul hotararii judecatoresti care tine loc de act autentic de vanzare-cumparare
  Masurile adoptate printr-o hotarare judecatoreasca, prin care s-a constatat intervenita intre parti vanzarea-cumpararea unui imobil si prin care s-a stabilit ca sentinta va tine loc de act autentic de vanzare-cumparare, nu au caracter executoriu prin natura lor, deoarece ele nu pot fi puse in executare in mod silit, asa incat, in privinta lor, nu pot fi evocate prevederile art. 7208 C. proc. civ.
   Data aparitiei: 22 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Conventia de rezolutiune a unui contract de vanzare incheiata in temeiul prevederilor art. 1550 din Codul civil este un act de administrare
  Din economia dispozitiilor art. 345 C. civ. reiese ca fiecare sot poate incheia singur acte de conservare, acte de administrare cu privire la oricare dintre bunurile comune, precum si acte de dobandire a bunurilor comune, iar in masura in care interesele sale legate de comunitatea de bunuri au fost prejudiciate printr-un act juridic, sotul care nu a participat la incheierea actului nu poate pretinde decat daune-interese de la celalalt sot, fara a fi afectate drepturile dobandite de tertii de buna-credinta.
   Data aparitiei: 22 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Conflictul de legi in timp in cazul executarii silite
  Pentru rezolvarea conflictului de legi in cazul schimbarii reglementarilor in materia executarii silite, legiuitorul nu are in vedere data la care titlul a carui executare se urmareste a devenit sau putea deveni executoriu, ci data la care creditorul a sesizat organul de executare, conform art. 622 al. (2) NCPC. Prin urmare, cum cererea de executare silita a fost depusa la biroul executorului judecatoresc inainte de intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, avand in vedere principiul neretroactivitatii legii civile, precum si prevederile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 (legea de punere in aplicare a noului cod) si ale art. 24 teza ultima NCPC, procedurii executionale ii sunt aplicabile dispozitiile vechiului Cod de procedura civila.
   Data aparitiei: 22 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Conditiile de admisibilitate ale recursului intemeiat pe dispozitiile art. 304 pct. 1 din VCPC
  In cazul in care instanta care a calificat calea de atac din apel in recurs a fost compusa din trei judecatori, si nu din doi judecatori, hotararea pronuntata de aceasta este nelegala fiind incidente dispozitiile art. 304 pct. 1 C. proc. civ., intrucat, din punct de vedere procedural, instanta investita cu solutionarea unei cereri de apel trebuie sa fie compusa din 2 judecatori si numai dupa ce calea de atac a apelului este calificata in recurs completul trebuie sa fie compus din 3 judecatori.
   Data aparitiei: 22 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Admisibilitatea recursului formulat impotriva deciziei pronuntata in recurs ca urmare a gresitei calificari de catre instanta a caii de atac exercitata de parti
  Critica, prin care partea recurenta invoca gresita calificare a caii de atac de catre curtea de apel, respectiv recurs si nu apel, imprejurare ce a condus la solutionarea cauzei de catre un complet format din trei judecatori, cu consecinta rapirii unei cai de atac prevazute de lege, se incadreaza in prevederile art. 304 pct. 1 C.proc.civ., iar o astfel de critica nu ar putea fi solutionata si pretinsa greseala a instantei nu ar putea fi indreptata decat prin recunoasterea admisibilitatii caii de atac a recursului.
   Data aparitiei: 22 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Recurs in casatie intemeiat pe motivul ca s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege
  In cazul unui concurs de infractiuni, daca instanta de apel a retinut circumstante atenuante, stabilirea unei pedepse inferioare minimului special rezultat prin aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) C. pen. privind efectele circumstantelor atenuante pentru una dintre infractiunile concurente si aplicarea pedepsei rezultante conform art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. prin adaugarea sporului de o treime din pedeapsa inferioara minimului special rezultat prin aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) C. pen. se incadreaza in cazul de recurs in casatie prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. referitor la aplicarea pedepsei in alte limite decat cele prevazute de lege. In aceasta ipoteza, in temeiul art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul in casatie si modifica atat pedeapsa inferioara minimului special rezultat prin aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) C. pen. pentru una dintre infractiunile concurente, cat si pedeapsa rezultanta, potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Motivul optional de refuz al executarii mandatului european de arestare
  In conformitate cu prevederile art. 98 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, situatia in care mandatul european de arestare a fost emis in scopul executarii unei pedepse cu inchisoarea, iar persoana solicitata, care este cetatean roman sau traieste in Romania si are o rezidenta continua si legala pe teritoriul Romaniei pentru o perioada de cel putin 5 ani, declara ca refuza sa execute pedeapsa in statul membru emitent constituie un motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare si, in consecinta, instanta poate dispune executarea acestuia.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Limitele de judecata ale cererii de apel
  Potrivit dispozitiilor imperative ale art. 292 alin. (2) C. proc. civ., �in cazul in care apelul nu se motiveaza ori motivarea apelului nu cuprinde motive noi, instanta de apel se va pronunta, in fond, numai pe baza celor invocate la prima instanta�.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Efectele cererii de chemare in judecata a unei persoane predecedate la data sesizarii instantei
  Daca formularea unei cereri de chemare in judecata a unei persoane predecedate la data sesizarii impune solutia data de art. 41 C. proc. civ., a admiterii exceptiei lipsei capacitatii de folosinta a partii pentru neindeplinirea unei conditii de promovare a actiunii civile, incidenta institutiei introducerii in cauza a mostenitorilor, reglementata de art. 243 C. proc. civ., pleaca de la premisa ca cerinta capacitatii civile a partii a fost indeplinita la data sesizarii, dar partea a decedat pe parcursul solutionarii litigiului. Remediul unei actiuni promovate impotriva paratului predecedat la data introducerii cererii de chemare in judecata consta in formularea de catre reclamant a unei cereri modificatoare a cadrului procesual prin chemarea in judecata a mostenitorului, dar numai in conditiile procedurii reglementate de dispozitiile art. 132 ale Codului procedura civila de la 1865. Prin urmare, reclamantul poate formula aceasta cerere numai pana la prima zi de infatisare, asa cum este aceasta definita in art. 134 C. proc. civ., nefiind incidente dispozitiile art. 243 C. proc. civ.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Conditiile acordarii cheltuielilor de judecata
  In sensul instituit de art. 274 alin. (1) C. proc. civ. cheltuielile de judecata sunt legate de culpa procesuala dintr-o anumita cauza pendinte pe rolul instantelor de judecata, astfel incat nu se pot solicita intr-un dosar cheltuieli de judecata efectuate intr-un alt dosar, fiind irelevant faptul ca ele se refera la acelasi dosar de dauna al asiguratorului, evidenta administrativa a dosarelor de dauna ale asiguratorilor neputand sa prevaleze asupra organizarii administrative a instantelor si sa permita un cumul al diferitelor onorarii incasate de catre un avocat de la acelasi client.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Competenta teritoriala in cazul actiunii in anularea deciziei emise de Comisia Nationala pentru Compensarea Imobilelor
  Litigiul, avand ca obiect anularea deciziei de invalidare emisa de Comisia Nationala pentru Compensarea Imobilelor este de competenta (teritoriala si materiala) a Tribunalului Bucuresti in a carui circumscriptie se afla sediul entitatii emitente, in acord cu dispozitiile art. 35 alin. (1) din Legea nr. 165/2013.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Actiunea civila din cadrul procesului penal cu privire la raspunderea comitentilor pentru prepusi
  In cazul prejudiciilor produse prin infractiunea de neindeplinire a indatoririlor de serviciu sau indeplinirea lor defectuoasa din culpa, savarsita de angajatii unei companii feroviare, compania feroviara are calitatea de parte responsabila civilmente si raspunde in conditiile dispozitiilor art. 1373 C. civ. referitoare la raspunderea comitentilor pentru prepusi, daca: a) fapta comisa de inculpati are legatura cu atributiile incredintate de compania feroviara, fiind consecinta omisiunii respectarii acestor atributii; b) compania feroviara - comitentul, in virtutea contractelor de munca incheiate cu inculpatii, exercita controlul asupra modului in care inculpatii si-au indeplinit functia, avand posibilitatea de a inceta contractele de munca ale acestora; c) nu este indeplinita conditia negativa prevazuta in art. 1373 alin. (3) C. civ., in sensul ca victimele accidentului feroviar nu puteau sa cunoasca faptul ca prepusii au actionat fara legatura cu scopul functiilor incredintate - contrar acestor functii.
   Data aparitiei: 21 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Conditiile de admisibilitate in cazul contestatiei in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 318 alin. (1) teza a II-a din VCPC
  Pentru ca o contestatie in anulare sa poata fi admisa in temeiul art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., trebuie indeplinite urmatoarele conditii: instanta de recurs sa fi omis sa cerceteze vreunul din motivele de recurs si aceasta omisiune sa se fi produs din greseala, textul referindu-se la omisiuni esentiale si involuntare in raport cu situatia existenta la dosar in momentul pronuntarii hotararii. Nu este indeplinita aceasta conditie in cazul in care instanta de recurs a inteles sa grupeze, printr-un rationament juridic de sinteza, argumentele folosite de recurent in dezvoltarea unuia si aceluiasi motiv de recurs, pentru a raspunde printr-un considerent comun, deoarece nu se poate reprosa omisiunea de a cerceta motivul, omisiunea cercetarii unui motiv de modificare neexistand in situatia in care instanta de recurs a analizat grupat toate criticile si sustinerile formulate de recurent. Asa fiind, neexaminarea distincta a fiecarui motiv de recurs nu constituie, prin ea insasi, o omisiune, in sensul dispozitiilor art. 318 C. proc. civ., daca instanta a raspuns la motivele de modificare sau casare printr-un considerent comun.
   Data aparitiei: 20 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Incalcarea de catre instanta de apel a dispozitiilor procedurale relative la trimiterea cauzei spre rejudecare
  Dispunand trimiterea spre rejudecare a procesului - urmare a constatarii incalcarii prevederilor art. 105 alin. (2) C.proc.civ. - instanta de apel a interpretat eronat dispozitiile art. 297 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ., in conditiile in care cererea reconventionala fusese respinsa ca inadmisibila, pronuntand astfel o solutie nelegala.
   Data aparitiei: 16 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   In cazul conflictului negativ de competenta instanta de trimitere nu poate analiza din nou exceptia de necompetenta de ordine privata
  Potrivit dispozitiilor art. 130 alin. (3) C. proc. civ., necompetenta de ordine privata poate fi invocata doar de catre parat prin intampinare sau, daca intampinare nu este obligatorie, cel mai tarziu la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei instante. In conditiile in care paratul invoca, in mod procedural, prin intampinare, exceptia de necompetenta de ordine privata, instanta de trimitere nu mai poate analiza din nou aceeasi exceptie, indiferent daca ar fi pusa in discutie din oficiu sau ca urmare a unei solicitari a partilor, fiind depasit momentul procedural stabilit de legiuitor pentru o asemenea analiza.
   Data aparitiei: 10 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Dispozitii legale aplicabile in stabilirea competentei de atributiune in situatia in care exista o clauza compromisorie impusa de lege
  In cazul in care intr-un contract de lucrari partile au prevazut o clauza compromisorie, impusa de necesitatea respectarii unei dispozitii legale imperative, stipularea acesteia nefiind, deci, manifestarea lor de vointa liber exprimata, instanta nu poate contesta validitatea unei astfel de clauze impuse de lege. Prin urmare, este gresita solutia instantei care a retinut incidenta prevederilor din O.U.G. nr. 34/2006 in detrimentul prevederilor art. 340 si urm. C. proc. civ., considerand in mod eronat inaplicabilitatea in cauza a clauzei compromisorii stipulate in contractul incheiat intre parti, o astfel de cenzura, precum si analiza masurii in care clauza compromisorie produce efecte fata de tipul de interes proteguit si de natura dispozitiilor art. 286 din O.U.G. nr. 34/2006 putand sa aiba loc exclusiv in cazul in care clauza compromisorie ar fi fost expresia vointei liber exprimate a partilor.
   Data aparitiei: 10 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Recurs in casatie admis pe motiv ca s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege
  Aplicarea gresita a dispozitiilor art. 43 din noul Cod penal privitoare la pedeapsa in caz de recidiva, prin cumulul aritmetic al pedepsei stabilite pentru noua infractiune cu un rest din pedeapsa anterioara conform regulii aplicabile in materia recidivei postcondamnatorii, in ipoteza in care in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 43 alin. (5) din noul Cod penal referitoare la recidiva postexecutorie, pedeapsa anterioara fiind considerata ca executata, se incadreaza in cazul de recurs in casatie prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 12 din noul Cod de procedura penala referitor la aplicarea pedepsei in alte limite decat cele prevazute de lege.
   Data aparitiei: 09 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare
  In conformitate cu dispozitiile art. 98 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, situatia in care mandatul european de arestare a fost emis in scopul executarii unei pedepse cu inchisoarea, iar persoana solicitata, cetatean strain, care traieste in Romania si are o rezidenta continua si legala pe teritoriul Romaniei pentru o perioada de cel putin 5 ani, declara ca refuza sa execute pedeapsa in statul membru emitent constituie un motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare.
   Data aparitiei: 09 Noiembrie 2015
    Jurisprudenta   Consecintetele neexercitarii dreptului procesual in cadrul termenului stabilit de lege in cazul revizuirii
  Potrivit art. 324 alin. (3) C. proc. civ., termenul de revizuire este de 3 luni, iar in ipoteza reglementata de art. 322 pct. 9 C. proc. civ. termenul se socoteste de la publicarea hotararii Curtii Europene a Drepturilor Omului in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I. Neexercitarea dreptului procesual, respectiv, a cererii de revizuire, in cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sanctiunea prevazuta de art. 103 alin. (1) C. proc. civ., care este decaderea, consecinta fiind ramanerea irevocabila a hotararii revizuite pe data expirarii termenului, astfel incat, aceasta nu mai poate fi analizata.
   Data aparitiei: 21 Mai 2015
    Jurisprudenta   Conditii de admisibilitate din perspectiva sintagmei �lucru cerut� in cazul revizuirii intemeiate pe dispozitiile art. 322 pct. 2 din VCPC
  Motivul de revizuire prevazut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. poate fi invocat atunci cand instanta s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut si reprezinta o consecinta a nesocotirii principiului disponibilitatii, in virtutea caruia reclamantul este acela care stabileste limitele judecatii, prin obiectul cererii de chemare in judecata, respectiv pretentia concret formulata.
   Data aparitiei: 21 Mai 2015
    Jurisprudenta   Conditii de admisibilitate in ceea ce priveste revizuirea intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 7 din VCPC
  Conform prevederilor art. 322 pct. 7 VCPC, revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari date de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul se poate cere atunci cand exista hotarari definitive potrivnice date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite, in una si aceeasi pricina, intre aceleasi parti, avand aceeasi calitate.
   Data aparitiei: 19 Mai 2015

---

---