Materiale juridice despre CPP (18)

    Stiri   RIL admis. Termenul prev. de art. 344 alin. (2) CPP are natura juridica a unui termen de recomandare
  Prin Decizia nr. 14 in dosarul nr.775/1/2018, Inalta Curte de Casatie si justitie, Completul competent sa judece recursul in interesul legii, a solutionat un recurs in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, fiind pronuntata urmatoarea solutie:
   Data aparitiei: 30 August 2018
    Stiri   CCR a declarat neconstitutional art. 352 alin. (11) si (12) CPP ref. la accesul la informatiile clasificate
  In ziua de joi, 18 ianuarie 2018, Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 352 alin. (11) si alin. (12) din Codul de procedura penala, respectiv Legea nr. 135/2010, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 486 din 15 iulie 2010, cu modificarile si completarile ulterioare, exceptie ridicata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie � Directia Nationala Anticoruptie.
   Data aparitiei: 20 Ianuarie 2018
    Articole   Filtrul Camerei preliminare in procesul penal din perpectiva Curtii Constitutionale a Romaniei
  Prin Decizia nr. 516/2017 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 342 din Codul de procedura penala, publicata in Monitorul Oficial Partea I nr. 844 din 25.10.2017, Curtea Constitutionala a Romaniei a reiterat si a explicitat obiectul si scopul procedurii camerei preliminare, parte a procesului penal.
   Data aparitiei: 25 Octombrie 2017
    Jurisprudenta   CCR. Neconstitutionalitatea art. 453 alin. (3) si (4) CPP ref. la posibilitatea revizuirii hotararii de achitare
  In vigoare din data de 05.05.2017 In Monitorul Oficial, Partea I, nr. 324 din 05.05.2017 a fost publicata Decizia nr. 2/2017 pronuntata in data de 17 ianuarie 2017 de catre Curtea Constitutionala a Romaniei, referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 453 alin. (3) din Codul de procedura penala cu referire la cazul de revizuire prevazut la alin. (1) lit. a), precum si dispozitiile art. 453 alin. (4) teza intai din Codul de procedura penala cu privire la solutia legislativa care exclude posibilitatea revizuirii hotararii de achitare pentru cazul prevazut la alin. (1) lit. a). Exceptia a fost ridicata de Ionut Bratila si Floarea Bratila in Dosarul nr. 24.598/4/2015 al Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti - Sectia penala.
   Data aparitiei: 07 Mai 2017
    Stiri   CCR. Neconstitutionalitatea art. 281 alin. (1) lit. b) CPP ref. la cazurile de nulitate absoluta
  Joi, 4 mai 2017, Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor 281 alin. (1) din Codul de procedura penala, care au urmatorul cuprins:
   Data aparitiei: 05 Mai 2017
    Stiri   Neconstitutionalitatea art. 347 alin. (1) CPP, in forma anterioara modificarii prin Legea nr. 75/2016
  Prin Decizia nr. 18/2017 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 347 alin. (1) din Codul de procedura penala, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 312 din 02.05.2017, Curtea Constitutionala a Romaniei a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in dispozitiile art. 347 alin. (1) din Codul de procedura penala, in redactarea anterioara modificarii prin Legea nr. 75/2016 privind aprobarea O.U.G. nr. 82/2014 pentru modificarea si completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, care exclude posibilitatea de a face contestatie impotriva solutiei prevazute la art. 346 alin. (2), este neconstitutionala.
   Data aparitiei: 03 Mai 2017
    Stiri   Art. 453 CPP, referitor la unele cazuri de revizuire, a fost declarat neconstitutional
  Marti, 17.01.2017, Plenul Curtii Constitutionale, legal investit, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 453 alin. (3) si alin. (4) teza intai si art. 457 alin. (2) din Codul de procedura penala, cu urmatorul continut:
   Data aparitiei: 19 Ianuarie 2017
    Stiri   Art. 347 alin. 1 CPP ref. la contestarea solutiei judecatorului de camera preliminara a fost declarat neconstitutional
  Marti, 17.01.2017, Plenul Curtii Constitutionale, legal investit, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 347 alin. (1) din Codul de procedura penala, in redactarea anterioara modificarii prin Legea nr. 75/2016 privind aprobarea O.U.G. nr. 82/2014 pentru modificarea si completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, cu urmatorul continut:
   Data aparitiei: 19 Ianuarie 2017
    Stiri   Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional
  Marti, 17.01.2017, Plenul Curtii Constitutionale, legal investit, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 220 alin. (1) din Codul de procedura penala, avand urmatorul continut: "Judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata in fata careia se afla cauza poate dispune, prin incheiere, arestul la domiciliu al inculpatului, la cererea motivata a procurorului sau din oficiu."
   Data aparitiei: 19 Ianuarie 2017
    Stiri   Art. 213 alin. (2) CPP ref. la calea de atac impotriva masurii controlului judiciar dispuse de procuror a fost declarat neconstitutional
  Marti, 17.01.2017, Plenul Curtii Constitutionale, legal investit, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 213 alin. (2) si ale art. 215 ind. 1 alin. (6) din Codul de procedura penala, cu urmatorul continut:
   Data aparitiei: 19 Ianuarie 2017
    Stiri   Art. 453 alin. 1 lit. f CPP ref. la revizuirea hotararilor judecatoresti pe motivul neconstitutionalitatii prevederii legale pe care s-a intemeiat hotararea a fost declarat neconstitutional
  Joi, 3 martie 2016, Curtea Constitutionala a Romaniei, investita in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si a art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 453 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala, care au urmatorul continut: "Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive, cu privire la latura penala, poate fi ceruta cand: [�] f) hotararea s-a intemeiat pe o prevedere legala ce a fost declarata neconstitutionala dupa ce hotararea a devenit definitiva, in situatia in care consecintele incalcarii dispozitiei constitutionale continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate."
   Data aparitiei: 13 Martie 2016
    Stiri   Prevederile art. 142 alin. 1 CPP ref. la executarea supravegherii tehnice in cursul urmaririi penale declarate neconstitutionale
  In data de 16 februarie 2016 Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si a art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedura penala privind punerea in executare a mandatului de supraveghere tehnica, dispozitii cu urmatorul continut: �(1) Procurorul pune in executare supravegherea tehnica ori poate dispune ca aceasta sa fie efectuata de organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei ori de alte organe specializate ale statului.�
   Data aparitiei: 16 Februarie 2016
    Stiri   Art. 399 alin. 3 lit. d) CPP referitor statuarea prin hotarare asupra masurilor preventive declarat neconstitutional
  In data de 16 februarie 2016 Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si a art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (3) lit. d) din Codul de procedura penala, care au urmatorul continut:
   Data aparitiei: 16 Februarie 2016
    Articole   Sensul notiunii de �convingere� a judecatorului la aprecierea probelor in procesul penal
  In Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 111 din 12.02.2016 a fost publicata Decizia nr. 778/2015 pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 100 alin. (2) teza finala si art. 103 alin. (1) teza a doua si alin. (2) teza a doua din Codul de procedura penala. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor sus-aratate a fost ridicata de avocat Robert-Veaceslav Girleanu in Dosarul nr. 77579/3/2011 (nr. in format vechi 3703/2014) al Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I penala si care formeaza obiectul Dosarului Curtii Constitutionale nr. 229D/2015 si de avocat Sorin Calaigii in dosarul nr. 4422/2/2014 (3130/2014). Problema care a suscitat discutii si a fost supusa controlului de constitutionalitate a constat in utilizarea in cuprinsul dispozitiilor art. 100 alin. (2) teza finala si art. 103 alin. (2) teza a doua din Codul de procedura penala a notiunii de "convingerea" instantei.
   Data aparitiei: 14 Februarie 2016
    Jurisprudenta   Dezlegarea unei probleme de drept. Redeschiderea urmaririi penale prev. de art. 335 CPP este supusa confirmarii judecatorului de camera preliminara
  In data de 11.12.2015 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei Decizia nr. 27/2015 privind examinarea sesizarii formulate de Curtea de Apel Galati - Sectia penala si pentru cauze cu minori in Dosarul nr. 524/44/2015, prin care, in baza art. 475 din CPP, se solicita Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unei probleme de drept.
   Data aparitiei: 13 Decembrie 2015
    Articole   Art. 222 alin. 10 CPP referitor la durata maxima a arestarii preventive declarat neconstitutional
  Marti, 3 noiembrie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 222 alin. 10 din Codul de procedura penala, care au urmatorul continut: �Durata privarii de libertate dispusa prin masura arestului la domiciliu nu se ia in considerare pentru calculul duratei maxime a masurii arestarii preventive a inculpatului in cursul urmaririi penale.�
   Data aparitiei: 03 Noiembrie 2015
    Stiri   Monitorul Oficial al Romaniei nr. 115 din 13.02.2015
  Actele publicate in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 115 din 13 februarie 2015
   Data aparitiei: 13 Februarie 2015
    Stiri   Procurori DNA efectueaza acte de urmarire penala fata de Crisan Mihai
  Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Oradea efectueaza acte de urmarire penala fata de inculpatul CRISAN MIHAI, administrator al unei societati comerciale, la data faptelor, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
   Data aparitiei: 06 Februarie 2015

---

---