din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1852 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » MJLC: Replica la articolul "Drumul sinuos al lui Nastase catre penitenciar"

MJLC: Replica la articolul "Drumul sinuos al lui Nastase catre penitenciar"

  Publicat: 25 Jun 2012       3148 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Referitor la articolul �Drumul sinuos al lui Nastase catre penitenciar� aparut luni 25.06.2012 in cotidianul �Romania libera� sub semnatura Ondine Ghergut, va solicitam sa publicati urmatorul DREPT LA REPLICA:

Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Referitor la afirmatiile facute in articolul mentionat:


Ministrul Justitiei: ``Ministrul Rus mi-a spus ca a gresit!"Expertul Laura Stefan nu este singura persoana care invoca greselile ministrului Ioan Rus. Insusi ministrul Justitiei, Titus Corlatean, intr-o declaratie data RL, a admis ca ministrul Rus a gresit. ``L-am sunat pe dl Rus dupa ce a declarat ca dl Nastase a inceput deja sa-si execute pedeapsa si a spus ca responsabilitatea pentru vizitele primite de Adrian Nastase cad in sarcina Administratiei Nationale a Penitenciarelor (ANP). Domnia sa mi-a spus ca a gresit. Nici ANP si nici Ministerul Justitiei nu raspund pentrunerespectarea procedurilor privind punerea in aplicare a unui mandat de executare a pedepsei, ci Politia. Pana acum, ANP nu a ajuns in custodia condamnatului, asa ca raspunderea e la Ministerul de Interne. Va rog sa adresati intrebarile domnului Rus, nu mie!",

facem urmatoarele precizari:

Ministrul Justitiei, Titus Corlatean, nu a facut afirmatia canu ar fi fost respectate procedurile privind punerea in aplicare a unui mandat de executare a pedepsei. Ministrul Justitiei a precizat in cursul discutiei telefonice avute cu doamna Ondine Ghergut ca in cazul mentionat de dansa nu s-a facut transferul persoanei condamnate in domeniul de competenta al Administratiei Nationale a Penitenciarelor, respectiv al Ministerului Justitiei si ca asigurarea pazei persoanei condamnate era exercitata la acel moment de personal din cadrul Politiei, persoana respectiva nefiind in custodia Administratiei Nationale a Penitenciarelor.

De aceea, pentru formularea oricaror intrebari pe aceasta tema, ministrul Justitiei a sugerat ca acestea sa fie adresate Politiei si Ministerului Administratiei si Internelor.


Va solicitam sa publicati DREPTUL LA REPLICA in conditiile in care a fost publicat articolul mentionat mai sus.

Va multumim.


Citeşte mai multe despre:    Ministerul Justitiei    Adrian Nastase    Penitenciar

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

15 noiembrie 2024 - data limita pana la care Romania trebuie sa implementeze salariul minim european
13 Jun 2024 | 850

Sumele alocate de MJ in anul 2020 pentru plata onorariilor pentru asistenta judiciara
23 Jan 2020 | 926

De �Ziua portilor deschise� Ministerul Justitiei va fi �condus� de elevi
25 Oct 2019 | 1615

De �Ziua portilor deschise� Ministerul Justitiei va fi �condus� de elevi
25 Oct 2019 | 1264

Ministerul Justitiei finanteaza dotarea instantelor cu echipamente informatice in valoare de peste 46 milioane de lei
15 Oct 2019 | 1159

La sediul Ministerului Justitiei, a avut loc o noua reuniune a Consiliului de Management Strategic
17 Sep 2019 | 1202



Articole Juridice

Dobandirea calitatii de notar public de catre judecatorii Curtii Constitutionale. Studiu de caz
Sursa: Dobre Ion

Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Constituirea unei fundatii. Patrimoniu si documente necesare
Sursa: Irina Maria Diculescu

Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Conflict negativ de competenta. Pluralitate de debitori. Instanta de executare competenta
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 816/2020, Sedinta publica din data de 1 aprilie 2020

Conditiile de exercitare a actiunii directe in contencios administrativ
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 1792/2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie