Prima pagină » Ştiri juridice » Judecator de la Judecatoria Bicaz sanctionat disciplinar de CSM

Judecator de la Judecatoria Bicaz sanctionat disciplinar de CSM

Publicat: 15 Jun 2012 2801 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

COMUNICATUL CSM privind sanctionarea disciplinara a domnului judecator Morosanu Gheorghe de la Judecatoria Bicaz

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Legea privind statutul magistraţilor

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

In sedinta din data de 13 iunie 2012, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Comisia de disciplina pentru judecatori impotriva domnului Morosanu Gheorghe, judecator in cadrul Judecatoriei Bicaz, si a aplicat domnului Morosanu Gheorghe sanctiunea disciplinara prevazuta de dispozitiile art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, constand in diminuarea indemnizatiei de incadrare lunara bruta cu 15% pe o perioada de 3 luni, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. e) si h) teza a II-a din acelasi act normativ.
S-a retinut in sarcina domnului judecator Morosanu Gheorghe faptul ca a amanat, in mod repetat, pronuntarea in mai multe dosare pe durate care au depasit semnificativ termenele prevazute de art. 260 alin. (1) Cod procedura civila si art. 206 Cod procedura penala si a dispus, in mod repetat, repunerea pe rol a dosarelor in care sa fost amanata pronuntarea, datorita studiului insuficient al dosarelor ramase in pronuntare.
S-a mai retinut faptul ca domnul judecator Morosanu Gheorghe nu a respectat dispozitiile procedurale continute in art. 356 si 357 alin. 1 Cod procedura penala, dispozitiile art. 261 alin. 1 pct. 5 Cod procedura civila, fiind create premisele incalcarii dreptului la un proces echitabil consacrat de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, incalcand si alte reglementari si norme de procedura prevazute de Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, de Codul de procedura civila si, respectiv, Codul de procedura penala.

Hotararea pronuntata de Sectia pentru judecatori poate fi recurata in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.