In sedinta din data de 13 iunie 2012, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Comisia de disciplina pentru judecatori impotriva domnului Morosanu Gheorghe, judecator in cadrul Judecatoriei Bicaz, si a aplicat domnului Morosanu Gheorghe sanctiunea disciplinara prevazuta de dispozitiile art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, constand in diminuarea indemnizatiei de incadrare lunara bruta cu 15% pe o perioada de 3 luni, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. e) si h) teza a II-a din acelasi act normativ.S-a retinut in sarcina domnului judecator Morosanu Gheorghe faptul ca a amanat, in mod repetat, pronuntarea in mai multe dosare pe durate care au depasit semnificativ termenele prevazute de art. 260 alin. (1) Cod procedura civila si art. 206 Cod procedura penala si a dispus, in mod repetat, repunerea pe rol a dosarelor in care sa fost amanata pronuntarea, datorita studiului insuficient al dosarelor ramase in pronuntare. S-a mai retinut faptul ca domnul judecator Morosanu Gheorghe nu a respectat dispozitiile procedurale continute in art. 356 si 357 alin. 1 Cod procedura penala, dispozitiile art. 261 alin. 1 pct. 5 Cod procedura civila, fiind create premisele incalcarii dreptului la un proces echitabil consacrat de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, incalcand si alte reglementari si norme de procedura prevazute de Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, de Codul de procedura civila si, respectiv, Codul de procedura penala. Hotararea pronuntata de Sectia pentru judecatori poate fi recurata in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
MAE publica criteriile si conditiile de ocupare a posturilor vacante, precum si de incadrare si promovare a personalului din administratia centrala in functiile de executie specifice 26 Mar 2019 | 1398
26 ianuarie 2017: Judecatori si Procurori numiti in functie de Presedintele Klaus Iohannis 29 Jan 2017 | 4675
Judecatoare sanctionata disciplinar pentru formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza 14 Oct 2016 | 1742
CSM a admis actiunea disciplinara pornita impotriva a doi judecatori 17 Dec 2015 | 6228
CSM a admis actiunea disciplinara pornita impotriva a 4 judecatori 10 Dec 2015 | 1907
Magistrat de la Judecatoria Brasov santionat disciplinar pentru nerezolvarea cu celeritate a cauzelor 23 Apr 2015 | 2043
Modificarea salariului si a altor clauze esentiale din contractul de munca. Interpretari jurisprudentiale Sursa: MCP avocati
Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor Sursa: MCP Cabinet avocati
Cercetarea disciplinara a salariatilor. Legalitatea Regulamentului intern si a altor Proceduri Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Functionari publici. Sanctiune disciplinara. Principiul unicitatii sanctiunii disciplinare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 890/20.10.2020
Caracterul inform al deciziei de sanctionare disciplinara. Lipsa individualizarii sanctiunii aplicate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 489/2019
Convocarea nelegala a salariatului la cercetarea disciplinara atrage nulitatea deciziei de sanctionare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 2834 din 27.05.2019