CHIOVEANU PAULINA, angajata in cadrul Administratiei Fondului Imobiliar, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, in forma continuata si CIORTAN NICOLAE ALEXANDRU, angajat in cadrul Directiei Generale de Politie Locala si Control al Municipiului Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de trafic de influenta, in forma continuata. Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: In cursul lunii aprilie 2012, inculpata Chioveanu Paulina, angajat in cadrul Administratiei Fondului Imobiliar, avand ajutorul inculpatului Ciortan Nicolae Alexandru, a pretins de la un denuntator suma de 125.000 euro, lasandu-l sa creada ca poate interveni pe langa persoane competente din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti si Primariei Sectorului 3 Bucuresti pentru a le determina sa aprobe inchirierea si apoi vanzarea catre denuntator a unui spatiu comercial in suprafata de peste 1.000 mp situat in centrul istoric al capitalei. Din banii pretinsi, inculpata a primit de la denuntator, in doua transe, suma totala de 16.000 de euro si produse alimentare in valoare de 500 de lei. La data de 22 aprilie 2012, inculpata Chioveanu Paulina a primit de la denuntator suma de 15.000 de euro (o transa din totalul de 16.000 de euro), fiind surprinsa de procurori la scurt timp dupa primirea acestei sume. De asemenea, in cursul lunii mai 2012, inculpata Chioveanu Paulina, avand ajutorul inculpatului Ciortan Nicolae Alexandru, a pretins de la un alt denuntator suma de 48.000 euro, lasand pe denuntator sa creada ca poate interveni pe langa persoane competente din cadrul Administratiei Fondului Imobiliar si Primariei Municipiului Bucuresti pentru a le determina sa aprobe concesionarea catre denuntator a unui spatiu comercial situat in centrul istoric al capitalei, aflat in administrarea Administratiei Fondului Imobiliar. In data de 29 mai 2012, inculpatul Ciortan Nicolae Alexandru a primit de la denuntator suma de 48.000 euro in scopul mentionat mai sus, fiind prins la scurt timp de catre procurori. In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane . Inculpatilor li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 29 mai 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora pe o perioada de 24 de ore, urmand a fi prezentati Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pe termen de 29 de zile .
Actualizare (30.05.2012): La data de 30 mai 2012, Tribunalul Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatilor CHIOVEANU PAULINA si CIORTAN NICOLAE ALEXANDRU pe un termen de 29 de zile .
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
DIICOT: Destructurare grup infractional organizat care a actionat pe raza judetului Galati si a municipiului Bucuresti 07 May 2019 | 941
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1154
Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare 11 Jan 2019 | 1595
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2854
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1393
Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional 19 Jan 2017 | 1391
Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu Sursa: EuroAvocatura.ro
RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de arestare preventiva Sursa: EuroAvocatura.ro
Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania Pronuntaţă de: Incheierea din 18 ianuarie 2018 a Curtii de Apel Galati
CEDO: Dirjan si Stefan impotriva Romaniei. Tratamente inumane Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Perioada serviciului de permanenta al procurorilor fara prestarea activitatii nu constituie timp de lucru Pronuntaţă de: Tribunalul Valcea - Sentinta Civila nr. 867 din 24.09.2020.
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei