In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul anului 2009, inculpatul Mihailescu Florin Gabriel, in calitatea sa de functionar cu atributii de control la D.G.F.P. Alba, a pretins si primit de la reprezentantul unei societati comerciale un apartament in valoare de 20.000 euro amplasat intr-un complex de locuinte construit de aceasta firma in municipiul Cluj Napoca. Apartamentul a fost primit pentru ca inculpatul sa aprobe raportul de inspectie fiscala in vederea rambursarii taxei pe valoarea adaugata catre firma respectiva si pentru achitarea efectiva a sumei de 351.967 lei cu titlu de TVA. Societatea comerciala ce apartine denuntatorului s-a constituit parte civila cu suma de 84.000 lei reprezentand contravaloarea imobilului primit de catre inculpatul Mihailescu Florin Gabriel . In vederea recuperarii acestei pagube, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri mobile si imobile apartinand inculpatului Mihailescu Florin Gabriel . La data de 15 mai 2012, Tribunalul Alba a dispus arestarea preventiva a inculpatului Mihailescu Florin Gabriel pe un termen de 29 de zile . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Alba. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1256
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1571
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 851
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1284
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1388
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 1006
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017