RADU EUGEN ALEXANDRU, in stare de arest preventiv, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta si
BANEA NICUSOR-DORIN, aflat in executarea unei pedepse privative de libertate, in sarcina caruia s-a retinut instigare la infractiunea de trafic de influenta . In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada februarie - martie 2012, la solicitarea inculpatului Banea Nicusor - Dorin, inculpatul Radu Eugen Alexandru, avocat in Baroul Bucuresti, sustinand ca are influenta pe langa judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia penala, a pretins de la un denuntator suma de 100.000 de euro pentru a interveni pe langa magistratii respectivi si pentru a-i determina sa pronunte o hotarare judecatoreasca prin care sa reduca pedeapsa denuntatorului de la 15 ani inchisoare la 6 ani inchisoare pentru infractiunea de trafic de droguri. Conform intelegerii dintre cei doi inculpati, suma de 100.000 de euro urma sa fie impartita intre Radu Eugen Alexandru si Banea Nicosor - Dorin . La data de 8 martie 2012, inculpatul Radu Eugen Alexandru a primit de la denuntator, prin intermediar, suma de 70.000 de euro, ca prima transa din banii pretinsi. Cu aceasta ocazie, procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante. La data de 29 martie 2012, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatului Radu Eugen Alexandru pe un termen de 29 de zile . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1241
ICCJ: Hotararea pronuntata in prima instanta in procesele si cererile care decurg din executarea contractelor administrative se ataca cu recurs 25 May 2020 | 1454
Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020 03 Mar 2020 | 1128
ICCJ: Instrainarea dreptului la despagubire unor terte persoane. Dreptul la masuri reparatorii in echivalent revine al instrainatorului 03 Mar 2020 | 1232
Hotarare prealabila pronuntata de ICCJ in materia insolventei - vezi caror cereri nu se aplica cerinta referitoare la cuantumul creantelor bugetare! 17 Oct 2019 | 1415
Decizie ICCJ cu privire la Legea 165/2013 - cum se aplica termenul de 6 luni in situatia refuzului de solutionare a notificarilor 17 Oct 2019 | 1935
Modificarea salariului si a altor clauze esentiale din contractul de munca. Interpretari jurisprudentiale Sursa: MCP avocati
Inlaturarea inechitatilor salariale dintre functionarii publici. Anularea hotararilor Consiliilor Locale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Principiul non bis in idem in ceea ce priveste sanctiunile disciplinare Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Restituirea sumelor incasate de salariat ca urmare a interpretarii eronate a prevederilor legale privind salarizarea Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Negocierea si includerea clauzei de confidentialitate in contractul individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Temeinicia concedierii care in aparenta nu are la baza motive care tin de persoana salariatului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti