In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In cursul anului 2008, inculpatii Burghila Carmen Cornelia, fost consilier juridic la Casa de Asigurari de Sanatate Braila, in prezent avocat in cadrul Baroului Braila si Neagu Jan i-au pretins unei persoane denuntatoare suma de 20.000 euro afirmand ca au amandoi influenta pe langa functionarii Casei de Asigurari Sociale de Sanatate Constanta, precum si pe langa functionarii Directiei de Sanatate Publica Constanta, Colegiului Medicilor Constanta, Inspectoratului de Politie Sanitara si Medicina Preventiva (SANEPID) Constanta, etc. si ca vor interveni pe langa acestia pentru ca fiica denuntatoarei sa isi deschida un cabinet medical, cu specializarea medicina de familie, in municipiul Constanta si sa incheie un contract de prestari servicii medicale cu Casa de Asigurari Sociale de Sanatate Constanta.Din banii pretinsi, inculpatii au primit suma de 18.000 euro.In vederea restituirii sumei de 15.700 de euro care nu a fost recuperata, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unui autoturism apartinand inculpatei Burghila Carmen Cornelia.La data de 10 februarie 2012, Curtea de Apel Galati a decis arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatei Burghila Carmen Cornelia (comunicatul nr. 63/VIII/3 din data de 10 februarie 2012). La data de 15 februarie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus fata de inculpata inlocuirea masurii arestarii preventive cu cea a obligarii de a nu parasi tara pe o perioada de 30 de zile .Fata de inculpatul Neagu Jan, procurorii au luat masura obligarii de a nu parasi tara pe un termen de 30 de zile .Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Galati.Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
ICCJ: Hotararea pronuntata in prima instanta in procesele si cererile care decurg din executarea contractelor administrative se ataca cu recurs 25 May 2020 | 1449
Detinatorii titlului de Luptator cu Rol Determinant nu datoreaza contributie la asigurarile sociale de sanatate pentru indemnizatiile primite in temeiul Legii nr. 341/2004 20 Feb 2020 | 858
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1133
ICCJ. Dezlegarea unei chestiuni de drept privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa � planul de reorganizare a debitorului nu poate sa prevada esalonarea la plata a creantelor curente 28 Mar 2019 | 2568
Decizia ICCJ nr. 5/2019 privind esalonarea la plata a creantelor curente (inclusiv a celor bugetare) 19 Jan 2019 | 2305
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2838
Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania Pronuntaţă de: Incheierea din 18 ianuarie 2018 a Curtii de Apel Galati
Revizuire. Inscrisurile descoperite in Arhivele Statului nu reprezinta �inscrisuri noi� Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 19/A din 02.02.2018 a Curtii de Apel Galati