din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1451 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » PICCJ: Trimitere in judecata pentru santaj

PICCJ: Trimitere in judecata pentru santaj

  Publicat: 18 Jan 2012       2133 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus, prin rechizitoriu, la data de 16.01.2012, punerea in miscarea a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului MIRONESCU IOAN-DUMITRU sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj.

1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat faptul ca, in perioada 14.11.2006 - 04.01.2007, inculpatul, in repetate randuri, a adresat amenintari la adresa partii vatamate B.M., amenintari in scopul de a o determina pe aceasta sa-i remita diverse sume de bani, amenintare in urma careia partea vatamata s-a conformat si a remis o parte din bani (respectiv suma imprumutata de la inculpat precum si sume reprezentand dobanda ceruta de acesta). In acest context, desi partea vatamata ii achitase inculpatului dublul sumei imprumutate, inculpatul a continuat sa-i solicite sume de bani cu titlul de dobanda (sumele crescand progresiv cu fiecare noua solicitare a inculpatului).

Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, Judecatoriei Piatra Neamt.



Citeşte mai multe despre:    Santaj    PICCJ    Judecatoria Piatra Neamt

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CCR. Conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public � PICCJ � DNA si Guvernul Romaniei
27 Feb 2017 | 2843

Decrete de numire in functia de procuror sef in cadrul PICCJ
05 Jan 2017 | 1006

Cea de-a doua reuniune a Retelei Judiciare Romane in materie penala din anul 2016. Cum a fost?
06 Oct 2016 | 1437

Statul Roman obligat la plata a peste 120.000 euro pentru erorile judiciare ale procurorilor anticoruptie
09 Jun 2016 | 4764

DNA a dispus retinerea Vicepresedintelui Consiliului Judetean Satu Mare
17 Dec 2015 | 5683

Procurorii DNA au dispus retinerea prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Beius
17 Dec 2015 | 2089



Articole Juridice

Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor
Sursa: Liliana Gologan

[Av. muncii] Lipsa incheierii CIM. santajarea salariatului
Sursa: MCP Cabinet avocati

REFERAT cu propunere de arestare preventiva
Sursa: EuroAvocatura.ro

ORDONANTA de dispunere a controlului judiciar pe cautiune
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

CEDO: Rarinca impotriva Romaniei. Proces echitabil
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Raspunderea patrimoniala a salariatului.Caracterul ilicit se analizeaza in functie de cum fapta salariatului a condus la producerea prejudiciului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia nr. 5291/2019 din 19.11.2019

Descrierea generica a faptei, fara o plasare in timp si spatiu, determina imposibilitatea verificarii de catre instanta de judecata. Nulitatea deciziei de concediere disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi - Decizia civila nr. 690 din data de 04 Decembrie 2019

Continuarea raporturilor de munca pana la finalul mandatului de vicepresedinte al organizatiei sindicale. Incetarea de drept a contractului individual de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CONSTANTA - DECIZIA CIVILa Nr. 324 din 17 noiembrie 2020