In cadrul actiunilor de control au fost verificati 446 de operatori economici, dintre care, un numar de 166 (36%) au prezentat abateri . Cantitatea de paine neconforma a fost de circa 4 000 kg.Controlul a scos in evidenta urmatoarele aspecte relevante: Neincadrarea in cantitatea neta declarata - au fost constatate numeroase cazuri in care diferentele medii, fata de cantitatile nete declarate de producatori, la diferite sortimente de paine, erau intre 20-80 g/bucata; Comercializarea de paine, de diferite sortimente avand cantitatea neta declarata neuniforma - de 210g, 295g, 300g, 310g, 315g, 540g - diferente greu sesizabile de catre consumatori si care creeaza dificultati acestora la achizitionarea produsului; Informarea incorecta/incompleta a consumatorilor - neafisarea denumirii furnizorului de paine, a denumirii produsului comercializat si a pretului de vanzare cu amanuntul, exprimat in lei/kg si lei/bucata; Comercializarea de paine deformata, aplatizata, cu portiuni partial arse, insuficient coapta.Pentru incalcarea dispozitiilor legale au fost aplicate un numar de 178 sanctiuni contraventionale, valoarea amenzilor aplicate fiind de 466 700 lei.Sfaturi pentru consumatori: Refuzati produsele care prezinta semne organoleptice de invechire, modificari ale culorii, consistentei, gustului, mirosului sau care prezinta semne de infestare cu paraziti; Acordati atentie aspectului - painea nu trebuie sa fie arsa, insuficient coapta, deformata sau, si mai grav, sa nu prezinte urme ale contactului cu rozatoare si urme de mucegai; Nu acceptati produsele care prezinta data durabilitatii minimale modificata sau depasita; Dupa caz, solicitati vanzatorului informatii referitoare la ingredientele componente (gluten, diverse seminte, alune/nuci, oua, lapte, etc.) pentru evitarea provocarii alergiilor; Cumpararea produselor de panificatie trebuie facuta din locuri autorizate, care asigura conditii corespunzatoare de transport, depozitare si comercializare.
[Vatra MCP] Schimbarile vizate de Codul Patrimoniului Cultural al Romaniei 23 Feb 2022 | 1621
14 � 26.06.2021: ITM a aplicat amenzi de aproximativ 10 mil. de lei aplicate pentru nerespectarea prevederilor legale in domeniul relatiilor de munca si al securitatii si sanatatii in munca 01 Jul 2021 | 2794
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1256
Inspectia Muncii a aplicat amenzi de peste 3 mil. de lei de la data intrarii in vigoare a Legii nr. 55/2020 21 Oct 2020 | 1906
Peste 4500 de angajatori au fost verificati de inspectorii de munca in ultima saptamana 30 Sep 2020 | 1784
CNCD: Includerea criteriului de varsta la angajare incalca dreptul la egalitate de tratament 13 Aug 2020 | 1701
Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor Sursa: MCP Cabinet avocati
Simpla incalcare a Regulamentului GDPR nu constituie temeiul unui drept la despagubiri Sursa: MCP Cabinet avocati
Transportatorii rutieri nu pot transfera unor terte persoane responsabilitatea de a respecta perioadele de conducere si perioadele de repaus ale conducatorilor auto Sursa: MCP Cabinet avocati
Fenomenul muncii subdeclarate. Reglementare si probleme practice Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
CEDO: Pfenning Distributie SRL impotriva Romaniei. Dreptul la un proces echitabil. Dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de doua ori Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Csiszer si Csibi impotriva Romaniei. Libertatea de intrunire si de asociere Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Procedurile de control ale ITM nu trebuie sa fie insotite de o sanctiune care sa fie atat de disproportionata fata de gravitatea incalcarii Pronuntaţă de: Judecatoria Campina - Sentinta civila nr. 1062 din data de 01 Aprilie 2019
Obligarea salariatului, conducator auto, la plata catre angajator a contravaloarii amenzii de circulatie aplicate salariatului in exercitarea atributiilor de serviciu. Raspunderea patrimoniala a salariatului. Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES � Sentinta civila nr. 3073/13.11.2020