La jumatatea lunii iunie 2011, CSM a inteles sa participe activ la proiectul de revizuire a Constitutiei, proiect care, practice, de cateva saptamani este in dezbatere si agenda publica. Prin reprezentantul sau - Presedinte, CSM a subliniat necesitatea mentinerii reglementarii cu privire la garantarea proprietatii, asa cum este ea prevazuta in actuala Constitutie, dar in acelasi timp s-a manifestat public in directia prevederii unei exceptii in chiar textul Constitutiei - cazurile in care sa opereze confiscarea averilor ilicite. Totodata, CSM a cerut celorlalte doua puteri constituite in stat sa procedeze la adoptarea de urgenta a cadrului normativ necesar, la nivel legislativ, care sa prevada conditiile, termenele si procedurile de confiscare a averilor ilicite, in special pentru infractiuni de coruptie si infractiuni privind criminalitatea organizata (trafic de persoane, trafic de droguri etc.). Dezbaterea publica in jurul acestor idei a avut o reactie pozitiva la nivelul celorlalte doua puteri: Executivul, prin Ministerul Justitiei, a pus in dezbatere publica un proiect de lege in acest sens la data de 05.07.2011. Legislativul este deja sesizat cu o initiativa legislativa formulata in acelasi sens. CSM saluta faptul ca executivul si legislativul au acceptat observatiile exprimate de Consiliu in punctul de vedere tehnic intocmit in data de 15.06.2011. In felul acesta, CSM si-a consolidat rolul de garant al independentei justitiei, exprimat, pe de-o parte, in legatura cu apararea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, in concret a dreptului de proprietate licit dobandit; pe de alta parte, in legatura cu politicile pe care statul roman trebuie sa le ia in raport cu infractiuni grave, cum sunt cele de coruptie si de criminalitate organizata. Nu putem sa nu mentionam, insa, pripa in care cel putin o autoritate publica, care a comparat judecatorii cu cersetorii - afirmatie facuta la limita rezonabilitatii institutionale, dar si o mica parte a mediei au sanctionat pozitia publica a reprezentantului CSM cu privire la o chestiune tehnica, chestiune ce, iata, a fost validata ca fiind corecta nu numai de Curtea Constitutionala, prin decizia din 17.06.2011, dar si de initiativa Ministerului Justitiei de a avansa un proiect de modificare a legislatiei privind confiscarea extinsa, aceasta din urma pozitie fiind cea corecta pentru ca Directiva-Cadru 2005/212 a Consiliului UE cere modificari la nivel legislativ si nu constitutional. Subliniem ca CSM nu se implica in dezbateri politice si nu sprijina proiecte politice, insa atunci cand se pune problema apararii independentei justitiei si statului de drept o va face intotdeauna asa cum a facut si in cazul de fata. Expertiza pe care o au autoritatile judecatoresti va putea fi folosita oricand in mod pozitiv de celelalte puteri constituite in stat .Judecator HORATIUS DUMBRAVAPRESEDINTELE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII
SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi 11 Mar 2020 | 1206
CCR: decontarea cheltuielilor de transport pentru elevi "pe baza de abonament" - neconstitutionala 19 Oct 2019 | 1150
CCR: dispozitiile art. 62 alin. (1) si (3) din Legea notarilor publici (in forma anterioara) sunt neconstitutionale 09 Oct 2019 | 1385
CCR: reluarea cauzei din faza judecatii in prima instanta ca urmare a redeschiderii procesului penal pentru persoanele condamnate judecate in lipsa - neconstitutionala 09 Oct 2019 | 1003
CCR: Excluderea barbatului condamnat care are copil mai mic de un an de la posibilitatea amanarii pedepsei inchisorii/detentiunii pe viata este neconstitutionala 25 Sep 2019 | 874
CCR: Refuzul Presedintelui de a numi ministri interimari la propunerea primului-ministru este neconstitutional 18 Sep 2019 | 1140
Greva. Aspecte practice. Cauze si consecinte Sursa: MCP avocati
Nemotivarea deciziei de concediere. Protectia salariatilor impotriva concedierilor abuzive Sursa: MCP avocati
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Neefectuarea coprespunzatoare a cercetarii disciplinare prealabile Comportamente inadecvate sau nedrepte la locul de munca Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Greva, context in care angajatorul poate dispune concedierea salariatilor? Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Contestatie pentru depasirea termenului de redactare a unei decizii penale Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 549/2021