Consecvent principiilor asumate in timpul campaniei de alegere a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, desfasurata in toamna anului 2010, si respectand vointa tuturor judecatorilor de la judecatorii, tribunale si curti de apel din Romania, noii membri ai Consiliului au demarat procedurile pentru promovarea judecatorilor la instanta suprema pe cele 15 locuri vacante.Consiliul Superior al Magistraturii reaminteste ca, intr-o procedura unica desfasurata recent, a organizat in luna februarie 2011 cea mai ampla forma de consultare a magistratilor si a societatii civile cu privire la criteriile de alegere a candidatilor pentru Inalta Curte de Casatie si Justitie. Rezultatul s-a concretizat intr-un Ghid adoptat de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii in data de 17.03.2011, in conditiile in care colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie nu a fost de acord cu modificarea Regulamentului de organizare si functionare administrativa, iar ministrul Justitiei a considerat ca nu este o optiune acceptabila promovarea unei ordonante de urgenta pentru modificarea legilor Justitiei.In momentul de fata, in special sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie are nevoie de ocuparea locurilor vacante. Consiliul apreciaza efortul deosebit desfasurat de colegii judecatori de la aceasta sectie, in conditiile in care la aceasta sectie sunt 9 posturi vacante. De asemenea, CSM saluta masurile manageriale luate de conducerea Curtii pentru urgentarea solutionarii cauzelor aflate pe rolul acesteia, mai ales in ceea ce priveste cauzele de coruptie care se afla sub atenta monitorizare a Comisiei Europene in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare .Consiliul Superior al Magistraturii isi exprima convingerea ca judecatorii de la Inalta Curte vor respecta intocmai decizia Consiliului, contribuind astfel la promovarea unor judecatori competenti si integri la cea mai importanta instanta din tara, in care criteriile vor fi unele obiective si incontestabile.
ICCJ (RIL): Termenul de preaviz incepe sa curga din ziua urmatoare comunicarii notificarii de preaviz si se implineste in ultima zi a termenului 20 May 2024 | 564
ICCJ: Termenul din Legea 50/1991 stabilit in procesul-verbal de constatare a contraventiei este unul de recomandare 01 Jul 2021 | 1991
ICCJ: Actele procedurale depuse prin fax sau email dupa terminarea programului instantei sunt depuse in termen 24 Jun 2020 | 3152
Aplicatia de �Dosar electronic� devine operationala si pentru Sectia de contencios administrativ si fiscal a ICCJ 06 Jun 2020 | 1850
ICCJ: Hotararea pronuntata in prima instanta in procesele si cererile care decurg din executarea contractelor administrative se ataca cu recurs 25 May 2020 | 1454
ICCJ: Titular unei intreprinderi individuale poate avea calitatea de functionar public 13 May 2020 | 2702
Calculul termenului de preaviz prin lumina Deciziei ICCJ nr. 8/20.05.2024 Sursa: MCP avocati
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Acoperirea prejudiciilor morale si materiale ca urmare a nerespectarii regulilor de sanatate si securitate in munca. Criterii si conditii de acordare a daunelor-interese Sursa: Irina Maria Diculescu
Raspunderea comitentului (angajatorului) pentru fapta prepusului (salariatului) in cazul accidentelor de munca. Jurisprudenta si doctrina relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Functionari publici. Contestatie decizie de incetare de drept a raportului de serviciu prin pensionare. Discriminare pe criteriu de gen Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia civila nr. 149/26.02.2020
CEDO: Panioglu impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Camelia Bogdan impotriva Romaniei. dreptul la un proces echitabil. Accesul la o instanta Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Efectele Deciziei nr. 19/2019 pronuntata de ICCJ in ceea ce priveste curgerea termenului de prescriptie in cazul in care prejudiciul angajatorului este constatat prin decizie a Curtii de Conturi Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL BUCURESTI � Decizia nr. 4957/ 05.11.2019