Hotararea nu este definitiva - anunta Nelu Tasca, unul dintre avocatii diplomatului -, hotararea instantei putand fi atacata cu recurs de procurori. Avocatul a mai precizat ca unul dintre motivele invocate in cererea de eliberare este faptul ca diplomatul trebuie sa aiba grija de sotia sa, aceasta fiind grav bolnava.
Potrivit anchetei intreprinse de Parchetul General - relateaza Agerpres -, pe 15 decembrie 2009, Silviu Ionescu, in timp ce conducea un autoturism apartinand Ambasadei Romaniei, a accidentat la o intersectie semaforizata doi tineri (30, respectiv 24 de ani) care traversau regulamentar pe trecerea de pietoni. Conducatorul auto a parasit locul accidentului si a continuat sa conduca pana la urmatoarea intersectie semaforizata, unde a produs un alt accident, soldat cu ranirea unei persoane in varsta de 18 ani. Nici de aceasta data diplomatul nu a oprit, parasind locul accidentului si abandonand autoturismul intr-o zona industriala a orasului Singapore. Una dintre cele trei victime ale accidentelor a decedat ca urmare a leziunilor grave.
Ulterior producerii celor doua accidente de circulatie, Silviu Ionescu a sesizat politia singaporeza cu privire la faptul ca autoturismul Audi A6 fusese sustras din fata Ambasadei Romaniei cu putin timp inainte, situatie pe care a sustinut-o si prin declaratiile date in fata autoritatilor judiciare locale.
Agerpres aminteste ca diplomatul a fost arestat in Romania pe 8 mai, dupa ce procurorii Parchetului General l-au acuzat ca a incercat sa influenteze declaratiile unor martori . Pe fond, Judecatoria Sectorului 3 a fixat pentru 17 noiembrie un nou termen in dosar.
ANOFM 48.848 locuri de munca vacante la nivel national si in reteaua EURES in iunie 2024 15 Jun 2024 | 545
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1345
Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1142
Procurori eliberati din functie la data de 19 februarie 2020 20 Feb 2020 | 1407
Decrete de eliberare din functia de procuror, semnate in data de 31 ianuarie 2020 31 Jan 2020 | 1307
ICCJ: Sumele destinate platii drepturilor salariale, aflate in conturi deschise la unitatile de trezorerie si societati bancare, nu pot face obiectul executarii silite prin poprire 21 Jan 2020 | 1324
O masura privativa de libertate luata impotriva unei persoane vizate de un prim mandat european de arestare (MEA) nu este contrara dreptului Uniunii daca aceasta persoana a parasit voluntar teritoriul statului membru emitent al primului MEA Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Exigentele impuse pentru emiterea unui mandat european de arestare si intinderea protectiei jurisdictionale de care beneficiaza persoanele pe numele carora a fost emis un astfel de mandat Sursa: EuroAvocatura.ro
Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor Sursa: Irina Maria Diculescu
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
Masuri educative. Supraveghere. Neaplicare obligatii Pronuntaţă de: Decizia penala nr. 791/07.09.2018 a Curtii de Apel Galati
CEDO: Maria Mihalache impotriva Romaniei. Protectia proprietatii Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Raspunderea patrimoniala a salariatului. Conditiile de operare a retinerilor din salariu. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Decizia civila nr. 2314/2020 din 20.07.2020
Cuantificarea prejudiciilor materiale si morale in cazul accidentelor de munca Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 3 Bucuresti - Sentinta Penala nr. 358 din 25.04.2019